“No podemos enseñar lo bueno y esconder lo malo”, dice el delegado Octavio Klimek

 * Turna a Profepa el caso de las banderas clonadas * Es por prudencia que no se colocarán las banderas rojas, confirma * Puso la dependencia banderas azules en 13 playas de Acapulco y en 12 de Ixtapa-Zihuatanejo * Dejó pendiente la bandera verde en La Roqueta

 Nelly Bello * Para evitar enfrentamientos con los prestadores de servicios turísticos en Caletilla y Tlacopanocha, el titular de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Víctor Lichtinger, recomendó al delegado en Guerrero, Octavio Klimek Alcaraz, suspender la colocación de las banderas rojas que advierten a los bañistas del riesgo sanitario en ambos balnearios.

Ayer por la tarde, Klimek Alcaraz ofreció una conferencia de prensa en el restaurante California, frente a la playa Tamarindos. En total, el personal de Semarnat colocó 13 banderas azules en igual número de playas de Acapulco, así como 12 más en Ixtapa-Zihuatanejo.

En ese puerto colocó una bandera roja en la playa La Boquita, y en Acapulco, además de la suspensión para Caletilla y Tlacopanocha, dejó pendiente para el fin de semana la bandera verde “de aceptable” para la isla La Roqueta.

Informó que la próxima semana empezará el nuevo monitoreo de Sectur, Semarnat, Semar y Salud en los 14 puertos turísticos y cuyos resultados serían publicados en Internet hasta mayo.

Explicó que la intención del sistema de certificación es posicionar en la competencia del mercado turístico internacional a las playas mexicanas. En el caso de balnearios como Acapulco y Veracruz, dijo que las dependencias federales trabajan en coordinación con el gobierno local para el ordenamiento ecológico hasta llegar a la calidad que tienen los lugares turísticos integralmente planeados por Fonatur, como Cancún, Huatulco, Ixtapa, Los Cabos y otros “que son pensados para el turismo y recreación”.

Rechazó la acusación de favorecer a Cancún, porque los monitoreos incluyeron 14 sitios turísticos en estados gobernados por distintos partidos políticos, y la información vertida es técnica.

Insistió en que Veracruz y Acapulco son puertos desarrollados históricamente sin un proceso de planeación para el turismo recreativo, mientras que Cancún, Huatulco e Ixtapa son centros integralmente planificados por Fonatur, “planeados para ofertarse con ciertos aspectos recreativos; cuidaron de no tener drenajes a áreas de recreación; entonces, obviamente estos centros planeados no tienen los problemas de un desarrollo estructural, como Acapulco y Veracruz; eso provoca desniveles”.

Dijo que Ixtapa siempre sale bien y está en Guerrero; “querer ver un atentado para favorecer a Cancún o Ixtapa, no es por ahí, sino buscar las soluciones coordinadamente”.

La valoración nos indicó prudencia, dice

En el caso de las dos playas de Acapulco la delegación asumió una actitud de prudencia para no enfrentarse con los lugareños porque “se ha creado un clima de irritación para un sistema de información donde la gente puede tomar la decisión de entrar o no al mar. Nos preocupa y por seguridad de los trabajadores se evitó también, para no magnificar un problema”.

Pidió a los hoteleros, restauranteros y lancheros que trabajen por la limpieza de las playas para prepararse a la información que presentará Semarnat mes con mes, y “algunas playas podrían pasar de bandera azul a una calidad diferente”.

“La idea es que después de la concertación comprendan que con trabajo lograrán la bandera azul”, dijo.

–¿Fue por presiones del gobernador o del alcalde?

–Creo que se ha desviado la atención a que de 30 a 31 playas, la gran mayoría, 27 o 28, estaban como mar limpio. En Zihuatanejo se logró poner la bandera roja; tal vez en el siguiente mes cambiemos la bandera, pero debemos entrar en un proceso de aceptación de los sistemas de información.

Comparó el sistema de certificación de playa limpia con el sistema para evitar el consumo de moluscos en caso de marea roja, pues esta última encontró la oposición de los pescadores, pero ahora entendieron que el programa garantiza que no habrá afectación al consumidor. “Hablé con gente del turismo en Acapulco y estaban de acuerdo en que se haga entender a los usuarios de playa que la mayor parte de Acapulco tiene certificación de mar limpio”.

Klimek Alcaraz informó que colocaron casi todas las banderas que envió la Semarnat, y una bandera roja para Zihuatanejo, que “no afecta en lo más mínimo a la propuesta turística” de ese lugar porque “la gente va a un puerto donde hay seguridad. El caso de Acapulco es similar”.

Las banderas destinadas a Caletilla y Tlacopanocha quedaron en la oficina de la delegación porque se convirtieron en problemas críticos. Pero los tres órdenes de gobierno ya se preparan para obtener un mejor resultado en el siguiente monitoreo, para que ambas playas sean certificadas con bandera azul, luego de medidas que eviten descargas sucias y fecalismo, y una mayor limpieza.

Señaló que mientras los lugareños aceptan las banderas azules, en contraparte rechazan las rojas, pero estimó que “cuando vean que trae más ventajas que desventajas, avanzaremos”.

–¿Es válida una certificación cuando los monitoreos serán mensuales?

–Es un primer paso, todo sistema puede ser fortalecido.

Agregó que este primer paso servirá para “entrenar” la creación de laboratorios estandarizados, donde las secretarías federales, dependencias locales y autoridades verían cómo trabajar para crear “reglas del juego” claras y aceptables. “El primer paso ya se dio, debemos estar atentos”, dijo.

Dijo que ahora estará en un periodo de prudencia, compromiso y discusión, para hacer entender a los inconformes que el compromiso de Semarnat es por Acapulco, no contra él, porque “la intención no es dañar, sino trabajar para que tenga futuro en el sistema de destinos turísticos en México y el mundo”.

Añadió: “No podemos seguir pretendiendo enseñar lo bueno y esconder lo malo. Por la información hay interés por sanear ambas playas, eso es positivo; ojalá que todas las playas lo hagan”.

Sobre el letrero de mar limpio que “alguien” colocó en Caletilla, dijo que la delegación levantará un acta formal contra quien resulte responsable ante la delegación en Guerrero de Profepa, dependencia a la que ya turnó el caso y que deberá seguir el procedimiento.

Ahora Profepa decidirá si se tratará de un procedimiento administrativo o penal, y tipificará en función de la información, por lo que Semarnat se dedicará a trabajar con el ayuntamiento y el estado para que “el problema (de contaminación) se rebase de la mejor manera posible”.

Sobre los reproches del gobernador René Juárez, en el sentido de que Semarnat no ha aportado “ni un quinto” al saneamiento de las bahías guerrerenses, el delegado recordó que “nuestro órgano desconcentrado”, como llamó a la CNA, aportará este año 162 millones para agua potable, alcantarillado y saneamiento, y que el año anterior invirtió casi 48 millones de pesos. “Hay interés de la federación, pero hay una demanda nacional; es un proceso de nuevo federalismo, por lo que debe ser una inversión tripartita, debemos ver entre los tres órdenes. Pregunto cuánto han invertido los ayuntamientos, la polémica y debate se debe llevar al camino de la propuesta para atender el sector ambiental”.

–El gobernador advirtió que la información de Semarnat podría despertar al Guerrero bronco.

–Tenemos un proceso de respeto total a la soberanía del estado, la Procuraduría de Justicia nos ha atendido de forma excelente y apoya en la investigación de Wilfrido Alvarez, hemos trabajado en muchos frentes con coordinación; en otras puede haber diferencias, pero salen (o se resuelven) si uno le busca el modo, hay acuerdo en que saneamos y defendemos ambas bahías. Es un proceso de cambio, cultura democrática, de no imponernos, sino de convencer.

Sobre el estudio que presentó el dirigente municipal del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Alejandro Carabias, según el cual ambas playas boletinadas tienen bajos niveles de contaminación, el delegado respondió: “Todo muestreo es una fotografía, los datos, si se hicieron con la gente adecuada, son reales; no conozco el trabajo; sé que estuvo a cargo de Alejandro Oscós, que estimo y quiero, por ser una persona de nivel intelectual”.

Añadió: “Lo que tenemos es información de febrero-marzo, y en abril habría otra fotografía (de Semarnat) que dirá si las playas mantienen el problema, porque negar que los análisis no se realizan sería engañarnos, por alguna razón hay mala calidad bacteriológica, pueden volver a surgir, no quiere decir que se acabó”.

Indicó que por información del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA) la tendencia en ambas playas desde hace dos o tres años es de contaminación por heces fecales, por lo que si el nuevo estudio determina que no hay contaminación “no quiere decir que se acabó; hay algo que provoca que cada muestreo salga con altos niveles de fecalismo”.