Acusa maestra a juez penal de recibir 10 mil pesos por liberar a su ex esposo

* Dice el juzgador que lo dejó en libertad bajo caución porque el delito de sustracción de menores no es grave

 Alfredo Mondragón * La profesora Miriam Dahina Rivero Estrada acusó al juez sexto de lo penal Julio Obregón Flores de haber recibido un “soborno” de 10 mil pesos para liberar este sábado a su ex esposo Jesús Luis Alberto Soria Pérez, detenido por el robo de sus dos hijas menores de edad, a quienes jueces de lo familiar otorgaron la custodia al término de un juicio de divorcio.

Por su parte, el juez Obregón Flores, en entrevista rechazó supuestos actos de corrupción y dijo que en su resolución “actuó conforme a derecho” debido a que el inculpado solicitó el beneficio de la libertad bajo caución y “no puedo coartar ese derecho constitucional” y que la profesora puede interponer sus quejas antes las instancias correspondientes si se siente afectada.

En conferencia de prensa, la profesora Miriam Dahina Rivero Estrada, acompañada de su abogado, dijo que el juez sexto Obregón Flores en la causa penal 30-1/2001 instruida en contra de su ex esposo Soria Pérez “se cometió una barbaridad, un acto de corrupción” al dejarlo en libertad este sábado “sin exigir la devolución de mis hijas”. 

Rivero Estrada explicó que el 13 de noviembre del 2001, su ex esposo la sacó a golpes de su hogar y le arrebató a sus hijas Minerva y Sofía –de dos y tres años actualmente– por lo que inició un juicio de divorcio en el juzgado primero de lo familiar integrado en la causa 996-2/2001, instancia que le concedió la custodia de las menores.

Sin embargo, a pesar del fallo de la juez primero de lo familiar –Zaraía Díaz Rojas– su ex marido, con quien cohabitó tres años y medio, se negó a entregar las niñas y las sacó de la ciudad y pasó más de un año y medio buscándolos en diversos estados de la República debido a que constantemente cambiaba de domicilio.

Al continuar con sus demandas penales, el juez Obregón Flores, giró orden de aprehensión en contra de Soria Pérez y acompañada de la Policía Judicial del Estado fue localizado el pasado jueves en la ciudad de Querétaro, siendo detenido y trasladado al juez en este puerto aunque no tenía en su poder a las niñas. 

No obstante, al rendir declaración preparatoria ante el juez el inculpando se negó a declarar y por ende se desconoce el paradero de las menores y por ello, la madre por escrito solicitó al Ministerio Público adscrito al juzgado “condicionara la libertad Soria Pérez a cambio de la devolución de las niñas”.

Pero este sábado a las 11:00 de la noche, el juez lo liberó a pesar de que primero había hecho un acuerdo para que no saliera libre en tanto regresaba a las niñas. 

“He recibido llamadas de parte de los familiares y amigos del inculpado, quienes me dicen que se fue de la ciudad y se llevó a mis hijas y que ya no las volveré a ver nunca, que ellos son muy influyentes y que sólo les bastó una llamada telefónica al juez para revocar su acuerdo y lo pusiera en libertad, además de que le regalaron 10 mil pesos” acusó Rivero Estrada. 

Por su parte, en entrevista, el juez explicó que dejó en libertad a Soria Pérez porque solicitó su libertad bajo caución debido a que el delito de sustracción de menores “no está considerado como grave” en el Código Penal del estado pero si hubiese sido un delito grave como el secuestro u homicidio, no habría salido.

Obregón Flores dijo que al inculpado se liberó luego de que este depositara una fianza ante el fondo auxiliar de justicia por un monto de 25 mil pesos por el delito de sustracción de menores y 10 mil pesos por violencia intrafamiliar.

Sin embargo, explicó que a pesar de que Soria Pérez esté libre “no significa que esté libre totalmente porque el proceso continúa y tiene que venir a firmar cada viernes y será en la sentencia cuando se determine que regrese a las menores a su madre o lo que proceda”.

El juez dijo que la profesora tiene todo el derecho de interponer sus recursos de apelación y quejas ante las instancias correspondientes “si considera que actué mal, pero nosotros no podemos mantenerlo detenido ni condicionar la ley porque entonces incurríamos en un delito”.