No existe proyecto para privatizar CAPAMA: López Rosas a diputados

 * Se hacen estudios y diagnósticos, y se va a consultar a la población, y a para pedir la autorización del Cabildo y de la Legislatura, dice el alcalde * Queda claro que se buscan soluciones para el organismo, dicen al final Raúl Salgado Leyva y Carlos Sánchez Barrios

 Hugo Pacheco León, corresponsal, Chilpancingo * El alcalde Alberto López Rosas, al comparecer ante diputados, dijo que no existe proyecto alguno para privatizar la CAPAMA, y que si hay alguna decisión al respecto, los diputados serán notificados para que den su anuencia.

El alcalde compareció junto con el director general de la CAPAMA, Gerardo Sierra Ulloa, ante las mencionadas comisiones unidas de Gobierno y de Desarrollo Urbano.

El alcalde estuvo acompañado de 12 de 14 regidores del PRD –no estuvieron los dos síndicos ni los regidores Germán Farías Silvestre y Wulfrano Romero Salgado–, y de los ediles del PAN, Guido Rentería, y de Convergencia María de los Angeles Adame.

Antes de las preguntas y respuestas López Rosas y Sierra explicaron las acciones efectuadas en 2002 y del plan de trabajo para 2003, en el que se destacó que se requieren 2 mil millones de pesos en la paramunicipal.

El diputado del PRS, Heriberto Noriega Cantú, de entrada criticó que hayan hecho una “exposición” de sus giras por Cancún, Argentina y Cuba, y dado “nula” información requerida sobre el proyecto de privatización del agua.

Les reclamó que Acapulco se haya adherido al Promagua, que es el preámbulo a la privatización, sin consultar al Congreso local, como si fuera “una república independiente”.

También dijo que el ayuntamiento oculta información de que funcionarios municipales se preparan para participar y favorecer a empresas, y que sin un marco regulatorio, se aumentarán las tarifas del organismo.

También dijo que López Rosas declaró que se privatizará el agua, y le entregó copias de notas periodísticas al respecto.

Pidió a Gerardo Sierra que precisara quiénes son los funcionarios que han saqueado a la CAPAMA, como lo dijo en su informe, porque si no se dicen los nombres sería “cómplice, encubridor o difamador”.

El alcalde Alberto López Rosas le reviró al perresista que tenía “una actitud alarmista”, información “deficiente” y apreciaciones “incorrectas” sobre las acciones del ayuntamiento en torno a los proyectos de CAPAMA.

Explicó que el ayuntamiento no es una república independiente, que “no quebranta los principios del derecho” y que si no se ha informado nada al Congreso local sobre un proyecto de privatización es porque “no existe”.

Le dijo que se hacen estudios y diagnósticos, y se piensa consultar a la población para conocer definir una decisión, además de pedir la autorización del Cabildo y del Congreso del Estado.

Luego recalcó que no existe una determinación de privatizar a la CAPAMA y lamentó que se utilicen los recortes de periódicos para alarmarse. Entonces tomó las notas que le entregó Heriberto Noriega, le explicó que él no las cabecea, y le leyó donde queda claro que pedirá aprobación de Cabildo y el Congreso local.

Le recordó que las denuncias de funcionarios que utilizaron recursos con fines políticos de la CAPAMA ya fueron presentadas en la administración pasada y que la PGJE no ha actuado.

Le pidió, en cambio, que si sabe el nombre de los funcionarios municipales que ya hacien compromisos con empresas que participarán en la privatización del agua que los diga, o quedará en “difamación”.

Luego, el perredista Mariano Dimayuga, quien repitió las cifras, dijo que todo indica que CAPAMA va a la baja.

Agregó que por las cifras dadas “no hay nada halagador” que decir, y que no es un “mérito” asegurar que se sanea la dependencia por “el sólo hecho de haber corrido a los aviadores, porque la solución hubiera sido ponerlos a trabajar y solitos se hubieran ido”.

Criticó a Sierra Ulloa por “su pasividad”, le cuestionó su “capacidad profesional” para dirigir la CAPAMA, pues “hasta  una ama de casa” lo haría mejor.

Le respondió primero Gerardo Sierra, quien admitió que ésta sí va a la baja, pero que por eso se requiere la inversión para no rezagarse ante el crecimiento poblacional y económico del municipio. Además dijo que se ha logrado pagar la deuda.

Por su parte, el alcalde Alberto López Rosas le dijo al perredista que un problema para el cobro del agua es la “cultura del no pago” y el “intervencionismo” de diputados y regidores que tramitan la cancelación de pagos.

La diputada Gloria Sierra, del PRD, preguntó sobre el proyecto de dotar de agua a las colonias del anfiteatro de Acapulco.

El diputado del PRI Raúl Salgado Leyva pidió a López Rosas no ser presa de “chantajes y presiones” de grupos. Reconoció que hubo alarma entre los diputados porque se conoció que ya había privatización del agua, pero que le quedaba claro que eso no es verdad.

A Gerardo Sierra le festejó ser un técnico, “y no uno que actúa bajo intereses políticos que han puesto en riesgo los intereses de los guerrerenses y acapulqueños”.

El presidente de la Comisión de Gobierno y coordinador parlamentario del PRI, Carlos Sánchez Barrios, calificó como “exitoso” ejercicio la comparecencia, por la información “satisfactoria” del alcalde y del director de la CAPAMA.

Afirmó que para el Congreso local “quedó claro” que no habrá privatización y que se exploran alternativas para solucionar los problemas.