Todavía no hay definición en el PRI sobre los candidatos pluris: Apreza

* Sería criminal pedir que el gobierno o los ayuntamientos priístas desvíen dinero para su partido, dice

Hugo Pacheco León, corresponsal, Chilpancingo * El presidente estatal del PRI, Héctor Apreza Patrón, dijo que la dirigencia está concentrada en conducir el proceso interno de selección de candidatos que culmina el domingo 23, y que después “vendrá el proceso de selección de candidatos a diputados plurinominales”.

A pregunta sobre la definición del PRD de sus candidatos plurinominales hecha en entrevista posterior a la inauguración de la reunión con los presidentes y secretarios generales de los CDM, Apreza dijo que “evidentemente hay muchos que han manifestado su interés, pero no hay una       decisión tomada”.

–En los discursos han dicho que va a abrirse a la sociedad para llevar al Congreso a los mejores hombres y mujeres ¿tienen alguna propuesta de personalidades de la sociedad civil para plurinominales?

–En estos momentos no nos ha llegado de manera formal, no tenemos ninguna.

De la crisis económica de la que ha hablado la dirigencia nacional del PRI, luego de la sanción de mil millones de pesos que les impuso el Consejo General del IFE por los recursos recibidos de Pemex que no fueron reportados a esa instancia, indicó: “En el proceso interno de selección de candidatos creo que no tiene mayor repercusión, sin embargo en el proceso       constitucional sí, más allá de los aspectos financieros, puede generar en algunos sectores de la sociedad un daño en términos de la imagen política del PRI”.

–En el caso de Guerrero ¿cómo están pensando abordar este problema del recurso económico?

–Vamos a esperar a que el Tribunal Federal Electoral confirme la resolución del IFE, y de no ser así evidentemente vamos a tener varias repercusiones en términos de nuestras actividades y ante ellos tenemos que buscar cómo financiar nuestras actividades y tenemos que recurrir a métodos innovadores, en estos momento no te puedo decir cuáles serían las estrategias, evidentemente este es un proceso de reflexión que tenemos que impulsar al interior.

–¿Cuál sería el papel en este asunto del gobierno estatal y de los gobiernos municipales del PRI? ¿Estarían obligados a darles el dinero cuando apriete la crisis?

–Ellos evidentemente no estarían en ningún momento aportando recursos del erario público para financiar las actividades partidistas, es un asunto que debe de quedar claro: nosotros como partido no cometeríamos el error político de solicitarle que desviara recursos del erario público, eso sería criminal.

“Sin embargo es evidente que los mismos servidores públicos estatales o municipales sean de elección popular o administrativos, deben de contribuir hoy más que nunca al financiamiento de su partido, esa sí es una acción, pero a nivel de militantes individuales y no como una acción de gobierno estatal o municipal”.

–¿Tiene ya algún estudio de cuantos son los servidores públicos que tiene que aportar su cuota al partido?

–Sí, en estos momentos       no recuerdo el dato pero sí lo tenemos, incluso varios funcionarios de manera regular hacen sus aportaciones.

Por otro lado, Apreza informó que fue rechazado el recurso de impugnación interpuesto el pasado miércoles contra el ex alcalde de Arcelia Ernesto González Hernández por los 12 los representantes de los aspirantes a diputados por el distrito 01 Hipólito Hernández Millán, Aristeo Roque Jaimes Núñez, Moisés Carbajal Millán y Abel Echeverría Pineda.

Aducían que el viernes 7, luego de que la convocatoria estableció que el horario de registro eran de ocho de la mañana a ocho de la noche, González llegó 20 minutos tarde, y a pesar de ello le fue otorgado el registro.