Gloria Sierra: hay que fiscalizar también al gobierno del estado

* Pide al auditor superior que también dé pláticas en las dependencias estatales, el Poder Judicial, los organismos electorales, la Codehum y el propio Congreso * De éste demanda que se conozca su presupuesto y cómo se maneja * A dónde va el dinero que recaudan secretarías como la de Salud, pregunta la diputada

Hugo Pacheco León, corresponsal, Chilpancingo * La diputada por el PRD Gloria Sierra López criticó ayer a la Auditoría General del Estado porque carga el peso de la fiscalización sobre los ayuntamientos, sin tocar al gobierno del estado y a los otros poderes públicos, como el Judicial y el propio Legislativo, que a la fecha no ha dado su proyecto de presupuesto 2003.

Con la experiencia de haber sido sindica administrativa del primer ayuntamiento perredista en Acapulco al lado del alcalde, Zeferino Torreblanca Galindo, la también secretaria de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública y de Vigilancia de la Contaduría Mayor de Hacienda, dio a conocer su molestia por la discriminación de que fue objeto en el acto del martes que encabezó el auditor general, Ignacio Rendón Romero con todos los alcaldes del estado para explicar sobre los mecanismos e instancias de fiscalización, y al que no fue invitada.

Sierra señaló que el nuevo órgano de fiscalización que empezó a operar el primero de enero “sigue en la misma dinámica de querer fiscalizar únicamente       a los presidentes municipales”.

Recordó que hay una falta de cultura en materia de revisión de cuentas por parte de los presidentes municipales, “pero en esto tenemos un informe que nos presentaron donde hay un atraso muy fuerte por parte de la extinta Contaduría Mayor de Hacienda que en su momento no revisó las cuentas públicas de tal forma que al 8 de enero, hay 87 cuentas públicas mensuales del ejercicio 2001 pendientes de revisar de las cuales no se había emitido aún el pliego de observaciones”, dijo.

Esta tarea tiene que hacerla hoy la Auditoría General del Estado que, además, aún no recibe 418 cuentas públicas mensuales, lo que aunado a las cuentas públicas anuales implica “un trabajo muy fuerte, pues al 8 de enero del 2001 tenían pendientes todavía de revisar 127 cuentas públicas mensuales”.

Indicó que “esto significa que hay una atraso en la revisión de cuentas y ayer fueron convocados los presidentes municipales para recibir instrucción y les dieron unos manuales para llevar el control patrimonial para manejar la cuenta pública anual del 2002 y de cómo van a elaborar los informes municipales y bajo qué bases van a hacer modificaciones a sus presupuestos”.

Precisó: “Sin embargo, de acuerdo con la nueva ley no solamente los presidentes municipales deberían de ser sujetos o no solamente los municipios son sujetos de fiscalización, sino también el gobierno del estado, para que se le den los mismos lineamientos de cómo van a presentar sus cuentas públicas y en ese sentido deberíamos de considerar a todos los organismos descentralizados”.

Agregó que el mismo taller se les debe dar a los organismos que tiene independencia, pero que reciben recursos del erario estatal como el Consejo Estatal Electoral, el Tribunal Electoral del Estado, la Comisión de Derechos Humanos.

Dio a conocer que en el caso del Poder Legislativo, en la actual 57 Legislatura no conocen todavía cómo esta conformado el presupuesto que están ejerciendo, “si vamos a hacer la cosas bien, vamos a exigir que el Congreso empiece por su propia casa, a informarnos cómo se está ejerciendo el presupuesto, con qué rumbo se está ya aplicando”.

–¿Cuál fue la respuesta del auditor a su reclamo?

–La respuesta del auditor fue que el había enviado la invitación a la diputada Alicia Zamora en el entendido de que ella iba a girar la invitación a los demás miembros de la Comisión, y que en el mismo sentido le hizo llegar al diputado presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Alvis Gallardo.

“Tiene ella que convocar a la Comisión para que veamos no sólo eso, sino que no hemos definido los programas de trabajo con que va a operar la Auditoría General del Estado, esos programas tienen que ser revisados y supervisados por la Comisión de Vigilancia y Evaluación del Congreso”.

Y señaló: “Responsabilizo a la presidenta de la Comisión de Vigilancia de la Contaduría Mayor de Hacienda porque no nos ha convocado a reuniones, porque no nos limita el hecho de que estemos en un periodo de receso para seguir trabajando, esto no evita que le haya pedido ya al presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública que nos presente los estados financieros       y que se cumpla con lo que estipula el artículo 47 de la Ley de Presupuesto y Cuenta Pública, porque únicamente nos presentaron un legajo del documentos que no nos da mucha luz de cómo se preparó esa cuenta pública”.

Enfatizó que se requiere “del gobierno del estado una relación de las obras que realizaron en el ejercicio pasado, queremos más información, la información es insuficiente, queremos conocer cuánto recaudan los organismos que maneja la Secretaría de Salud, los hospitales, las casas de salud porque cobran derechos y sin embargo en el presupuesto de egresos no se reflejan ni en el presupuesto de ingresos”.

Añadió que “por otro lado hay organismos cuestionados como es el Fideicomiso Acapulco, pero también nos llama la atención el hecho de que estén consolidando la deuda pública de CAPAMA, la información que rinde, cuando es un organismo público descentralizado con autonomía propia pero dependiente del gobierno municipal de Acapulco”.