No hubo tiempo ni datos para analizar el proyecto de presupuesto, critican ediles

* Mario Ramos, Alejandro Carabias y Rubén Padilla se quejan de que el documento es escueto e impreciso, y no se les entregó con suficiente anticipación

Los regidores Mario Ramos, Alejandro Carabias y Rubén Padilla se dijeron inconformes porque no les fue entregado el proyecto de presupuesto municipal con suficiente anticipación, y el borrador es escueto, no tiene información precisa, y les queda muy poco tiempo para hacer un análisis responsable de la propuesta.

Los ediles fueron entrevistados por separado, y también el síndico Marcial Rodríguez Saldaña, quien confió en que el presupuesto se aprobará hoy con puntualidad durante la sesión de Cabildo. “No hay ningún motivo ni causa que dé pie a escándalo o amarillismo del tema”, dijo.

El síndico negó que exista inconformidad para la cantidad de información del proyecto de presupuesto de 2003 entregado a los ediles: “no hay motivo para inconformidades, es saludable las opiniones en contra, no hay motivo de escándalo, malo es que no lo hicieran, estamos en un régimen democrático”.

Insistió: “Si hay alguna inquietud, pueden acudir a la Coordinación, área técnica y administrativa responsable de planear el presupuesto, y ellos darán curso a su inquietud, si hay alguna inquietud hay que canalizarla a la instancia correspondiente para su curso”.

El coordinador de la fracción de Convergencia, Ramos de Carmen, consideró que falta que se expliquen varios rubros, “porque no tenemos algunos datos muy claros, por ejemplo en el caso de Salud, en el 2001 una aplicación 23 millones, en el 2002, 16 millones y en este año de 31 millones; hay incremento considerable”.

Observó que el presupuesto de las dos sindicaturas aumenta 500 mil pesos, y dijo que hay “algunas dudas que se tendrán que aclarar en la propia sesión de Cabildo; se va a discutir, se va a opinar, y sobre las explicaciones daremos un punto de vista para poderlo aprobar”.

Adelantó que pese a la falta de claridad que hay en el proyecto de presupuesto de la Coordinación de Planeación, Control Presupuestal y de Sistemas (CPCPS), “no puede detenerse más” la aprobación del Presupuesto de Egresos, “las dudas deben aclararse y debemos buscar la forma para que el presupuesto sea aprobado”.

Indicó que faltó el desglose del planteamiento general, pues el proyecto sólo da cifras en lo general.

Por su parte, el edil del PVEM, Carabias Icaza, indicó que el borrador del presupuesto que le llegó “sólo da cifras muy generales, no nos permite hacer un análisis para ver de qué manera se van a aplicar los recursos en cada una de las dependencias. Como regidor, conozco lo que conoce cualquier ciudadano común y corriente”.

Agregó: “Nosotros somos los encargados de analizar cómo se van a aplicar los dineros, y con este nivel de información no podemos determinar si se va a hacer un buen uso de los recursos”.

Informó que ayer mismo acudió con Ernesto Mastache, titular de la CPCPS, a solicitarle más información, porque “con la que me enviaron no podía hacer ningún tipo de análisis, emitir un juicio para emitir un voto a favor o en contra del presupuesto; me dio un documento con más detalles de cómo se va a dar la aplicación de los recursos en cada una de las dependencias”.

Indicó que si los ediles no logran sacar este presupuesto, lo peor que podría suceder es que entraría en vigor el presupuesto del año anterior, pero “es nuestro deber sacar un presupuesto en los términos de que sea un beneficio para la sociedad”.

En tanto, el regidor Rubén Padilla Fierro, del PRD, dijo que el proyecto es complejo y anticipó que en Salud y Educación hizo unas propuestas de modificación que presentará hoy durante la sesión, “considero que los montos que están contemplados son insuficientes para la población que atendemos; se requiere de montos más altos para atender a la población desprotegida”.

Dijo que si se aprueban las modificaciones que hizo al proyecto no tendría inconveniente ni qué alegar en contra. (Ossiel Pacheco).