Piden vecinos de El Coloso al Infonavit corregir las deficiencias en sus edificios

* Le entregan un dictamen de Protección Civil * El estudio identifica como “mal común”: filtración de agua en la losa, desprendimiento de concreto, corrosión en el acero y fisuras en muros

Habitantes de El Coloso, al reunirse con el delegado del Infonavit, Ernesto Montañez Ojeda, le pidieron intervenir para corregir las deficiencias en sus viviendas, pues el Instituto “contrató a la constructora y nunca dio mantenimiento a los edificios”.

Los colonos dieron a conocer al delegado el dictamen de la Dirección de Protección Civil que recomienda, “para garantizar la integridad física de los condóminos, no hacer ninguna innovación o modificación que altere la estructura” de los edificios.

Los inconformes, encabezados por la ex dirigente municipal del PRD –y actual precandidata a diputada por el distrito 09–, Rosario Herrera Ascencio, entregaron al delegado la copia del dictamen dado el 4 de febrero por Protección Civil, donde se informa que en un recorrido efectuado en los edificios 76 al 100, de la quinta etapa de la unidad habitacional, se observó que todos los edificios presentaron “un mal común”, que sintetizaron como filtración de agua en la losa tapa; desprendimiento de concreto en trabes, columnas y rampas de escalera a consecuencia de exceso de humedad; corrosión en el acero de refuerzo, y fisuras en muros divisorios de apartamentos.

Montañez Ojeda, ante los señalamientos de que tenía que intervenir, recalcó que el Infonavit no contrata empresas para construir, sino otorga créditos. Luego manifestó que cuando se construyó El Coloso no se contrató ni seleccionó constructoras, sino que se hizo en fideicomiso.

Herrera Ascencio le respondió que el Instituto es responsable porque tenía que supervisar la obra del crédito que iba a pagar sus clientes. Y señaló que allí hubo fraude y malversación de fondos.

Montañez Ojeda les propuso hacer un frente común, y luego les explicó que para avanzar es necesario dividir los problemas de los edificios. Dijo que en el primer grupo estarían los que tienen falta de calidad; en el segundo los que tienen daños estructurales por sismo –lo cual sí cubre el seguro–, además de los daños por falta de mantenimiento. Les dijo que aunque presenten una demanda contra la empresa aseguradora, de nada servirá. (Karina Contreras).