Rechazan en Azueta las declaraciones de Víctor Lichtinger sobre la contaminación

* Si fueran verdad, el hospital general estaría “lleno de pacientes”, dice el director de ese establecimiento, Juan Manuel Alvarez * “Inconcebible” que el gobierno trate de hundir este balneario, que ha sido exitoso y que en el 2002 fue el único en el país que tuvo un repunte en ocupación, opina el presidente de la Asociación de Inversionistas, Edison Siecola

Brenda Escobar, corresponsal, Zihuatanejo * El director del hospital general Bernardo Sepúlveda Gutiérrez, Juan Manuel Alvarez Barajas, dijo que de ser verdaderas las afirmaciones del secretario de Medio Ambiente, Víctor Lichtinger Waissman, en el sentido de que en las playas de este puerto hay bacterias que afectan la salud humana, “entonces este hospital lo tendríamos lleno de pacientes con esos padecimientos, porque muchos habitantes de Zihuatanejo diariamente se van a bañar a la bahía”.

Mientras tanto, empresarios y ambientalistas coincidieron en calificar como lamentable el empeño de la Profepa por “acabar con Zihuatanejo, sobre todo porque este binomio turístico fue el que más repuntó en ocupación hotelera el año pasado”.

Lichtinger Waissman declaró al diario Reforma que los turistas tienen derecho a conocer las playas donde vacacionan, y luego indicó que, según un estudio de la Secretaría de Salud presentado en 2002, en este puerto hay un alto riesgo de contraer enfermedades.

Dijo que de acuerdo con el estudio, las aguas residuales que desembocan en las playas de Zihuatanejo llevan bacterias de e.coli, salmonela y cólera, rotavirus de Norwak, virus de la polio, adenovirus y hepatitis, entre otros, y que pueden generar padecimientos tales como otitis, rinitis, sinusitis, faringoagmidalitis, laringitis, laringo-traqueítis, bronquitis, bronconeumonía, neumonía, gastroenteritis, hepatitis e intoxicaciones.

Al respecto, el director del hospital general Bernardo Sepúlveda Gutiérrez, Juan Manuel Alvarez Barajas, rechazó tales aseveraciones, y sostuvo que “hasta el momento no he tenido conocimiento de alguien que haya sufrido intoxicación por el hecho de que se haya metido a la playa La Ropa, Las Gatas, e inclusive a la playa Principal”.

No descartó que lo declarado por el funcionario federal pudiera ser una campaña de desprestigio para Zihuatanejo, y opinó que, de ser así, “a nosotros los azuetenses nos iría como en feria porque, quiérase o no, todos los que vivimos aquí dependemos de una u otra manera del turismo”.

Para los empresarios, las declaraciones del secretario Lichtinger Waissman “están tratando de hundir a Zihuatanejo como destino turístico”.

El presidente de la Asociación Mexicana de Hoteles y Moteles de Zihuatanejo, Rogelio Lozano Calderón, sostuvo que lo dicho por el funcionario “es una total mentira, porque si existiera eso en nuestra bahía, tendríamos reportes masivos de enfermedades, porque a pesar de que dicen que está contaminada, la gente se sigue metiendo porque sabemos que no está contaminada a los grados que la Profepa y ahora la Semarnat manifiestan”.

Dijo que la Profepa y la Semarnat tienen un interés conjunto por dañar al estado de Guerrero; luego se manifestó a favor de que el gobernador exija al gobierno federal “que retire a esos señores del estado, porque ya fue suficiente con declaraciones y el daño que están haciendo es irreversible”.

El presidente de la Asociación de Inversionistas de Zihuatanejo, Edison Siecola Blenginni, señaló que “es lamentable que Profepa continúe con ese ataque sistemático a Zihuatanejo y a Guerrero; es inconcebible que el propio gobierno trate de hundir este destino turístico, que ha sido exitoso y que en el 2002 fue el único en el país que tuvo un repunte en ocupación”.

Lamentó también que mientras la CNA, que es la dependencia responsable de vigilar la calidad del agua de la bahía, sostiene que el índice de contaminación es permisible, “la Profepa y la Semarnat digan todo lo contrario; entonces, ya no se le puede creer al gobierno”.

Para el dirigente de la Asociación de las Agencias de Viajes, Sergio Vázquez Rosas, esos virus de los que habla Lichtinger “pueden estar en cualquier ciudad de la República Mexicana, porque en México no hay control sanitario en ese sentido y no es privativo sólo de Zihuatanejo”.

Consideró que “es verdad que estamos descuidados en Zihuatanejo, sí hay problemas; lo que dice pudiera ser verdad, pero lo más extraño es que él haga el comentario”.

El dirigente de la Canirac, Víctor Becerril, y el subsecretario de Fomento Turístico en la Costa Grande dijeron que los virus que enumera Lichtinger “se dan en las calles, no en el agua; de ser así, mucha gente de Zihuatanejo siempre estuviera enferma”.

Por su parte, la subdirectora de Ecología municipal, María Luisa Martínez Ramírez, dijo: “ahora va Lichtinger”. Opinó que “debiera darle vergüenza estar declarando eso, si han sido ellos los responsables de no haber actuado a tiempo, de no haber contrarrestado la contaminación cuando por más de cinco años los ambientalistas hemos estado señalándosela”.

Reiteró que la más grave contaminación que ha sufrido la bahía fue durante julio, agosto y septiembre de 2002; “ahorita, en el último recorrido que hicimos, vimos que no está contaminado al grado que dicen”.

Puntualizó: “no vamos a negar la contaminación, sí existe, sí la hay, pero no a ese grado como lo están poniendo, y ahora es Lichtinger quien se está uniendo a desprestigiar a Zihuatanejo. No sé cuál es la intención de todo esto, por qué hasta ahora, a dos meses de esta administración perredista están los ataques, y por qué cuando se denunciaron las irregularidades no hicieron nada”.

El único que en parte dio la razón a Lichtinger Waissman fue el presidente de la Sociedad Protectora de Animales y miembro de la organización SOS Bahía, Enrique Rodríguez Krebs, quien opinó que el secretario “tiene razón en avisar a los que usan las playas, de los posibles riesgos, en caso de que los haya, pero también tiene responsabilidad porque desde hace ya más de tres años que hemos estado haciendo denuncias y no han actuado”.