Critican siete precandidatos del PRD que se haya desechado el plebiscito

Aurelo Peláez * Siete aspirantes del PRD a las candidaturas a las diputaciones federales por los distritos 09 y 10 de Acapulco, mostraron su desacuerdo con la determinación del Consejo Nacional de ese partido de optar por los acuerdos políticos y la encuesta para definir candidatos, en lugar de la consulta en urnas o plebiscito.

Aunque anunciaron que buscarán una audiencia con la dirigencia nacional, en conferencia de prensa dijeron lamentar que el Consejo Nacional no haya atendido la petición de la mayoría de los aspirantes por los distritos de referencia, en el sentido de que el método de selección fuera el plebiscito electivo.

En la conferencia estuvieron Pablo Avalos, Baltazar Avila, Eloy Cisneros, Leonel Olea Olea y Apolinar Segueda, aspirantes a la candidatura por el distrito 09, así como Benjamín Sandoval Melo y Martín Bautista, aspirantes por el distrito 10.

En un documento enviado a la dirigencia nacional, afirman: “No podemos continuar con un discurso sobre la transición democrática cuando nuestros órganos de gobierno violentan los estautos del partido que estamos obligados a respetar”, y añaden que “seguiremos luchando al interior del partido para que todos los procesos de selección, sin excepción se ajusten a lo que establecen los estatutos”.

En el documento señalan que “nuestra norma no debe ser el acuerdo bajo la mesa sino el cumplimiento de nuestros documentos básicos” en los cuales, dijeron, “priva la pérdida de la legalidad. Esto no tiene nada que ver con la democracia, lo que revelan estos acuerdos del Consejo Nacional es que los que tienen gran interés en el poder tienen escaso interés en la democracia”.

En la conferencia, Baltazar Avila se sinceró y sostuvo que impugnar este acuerdo del Consejo Nacional no tendría futuro, y que en caso de que los inconformes acordaran ir a urnas y designar candidato, el proceso sería declarado ilegal, y que en todo caso la posición servirá para el próximo calendario de selección de candidatos.

Apolinar Segueda señalo que la decisión del Consejo Nacional “no beneficia a la democracia, esa resolución implica centralismo”.

Eloy Cisneros afirmó en tanto que la decisión de que el Comité Ejecutivo Nacional y el Comité Ejecutivo Estatal decidan la forma de elegir a 255 candidatos a diputados federales “limita, masacra la democracia, por eso demandamos que se respete la institucionalidad”.

El grupo, dijeron, estaba en espera de una explicación de su dirigencia nacional, aunque tendrían que acatar la decisión que ésta tome en cuanto a la forma de elegir candidatos, que ya no será en plebiscito electivo.