La difusión del ultrasonido del nieto de Fox, posible delito, dice Jaime Cárdenas

* Puede haber votaciones muy bajas en este 2003, porque es elección intermedia y porque los “escándalos políticos” desaniman a la gente, opina el presidente de la Comisión de Administración * La resolución del Pemexgate, para marzo, prevé * Participó en la Reunión de Consejeros Electorales

Sergio Ocampo Arista * El presidente de la Comisión de Administración del Instituto Federal Electoral (IFE), Jaime Cárdenas Gracia, advirtió que si el video del ultrasonido del nieto del presidente Vicente Fox Quesada fue difundido (la semana pasada) por la Coordinación de Comunicación Social de la Presidencia, probablemente se estaría incurriendo en un delito electoral, y solicitó una investigación.

Esto significaría, añadió, que se utilizaron recursos públicos, y al parecer también tiene una finalidad electoral; “entonces si eso se configurara por lo menos podría ser constitutivo de una falta electoral con sanciones para el Partido Acción Nacional (PAN), y entonces con esos hechos cualquier partido podría promover una denuncia penal porque podría haber una violación al artículo 407, fracción tercera, del Código Penal Federal”.

Abordado luego de participar en la Reunión Estatal de Consejeros Electorales Locales y Distritales, efectuada el sábado pasado en Acapulco, expresó que el caso del ultrasonido del futuro nieto del presidente Vicente Fox ha causado preocupación en el IFE, “sobre todo porque en ese sentido la ley es muy clara, ya que el artículo 49 del COFIPE, y el Código Penal en el artículo 407, fracción tercera, prohíben hacer cualquier tipo de difusión electoral con fondos públicos”.

Dijo que ya solicitó una investigación de oficio, que es una facultad que tienen todos los consejeros del IFE; “yo pedí que primero se analizaran las posiciones públicas del presidente Vicente Fox y su peso en la contienda electoral, y si no desequilibraba las condiciones de la competencia electoral; en realidad no se trata de ponerle al presidente Fox un bozal o taparle la boca”.

Señaló el consejero electoral que hubo también otros hechos, publicados en los medios, en que se acusaba al presidente Fox de hacer proselitismo en el estado de México.

En otra parte de la entrevista, Cárdenas Gracia se refirió también al debate que surgió en cuanto a los presuntos recursos que aportaron los Amigos de Fox a la campaña del ahora presidente. Afirmó que el asunto se ha vuelto muy lento porque los implicados, Lino Korrodi y sus empresas, Carlota Robinson y el fideicomiso que administraba Carlos Rojas Mañón, promovieron amparos a partir de que los jueces de distrito concedieron suspensiones.

Dijo que en tres juicios recientemente resueltos, los Amigos de Fox no obtuvieron en primera instancia los beneficios del amparo, porque los jueces de distrito sobreseyeron tres amparos, aunque tienen la posibilidad de ir a la revisión al Tribunal Colegiado.

Consideró que por parte del IFE la resolución de las revisiones y de la primera instancia de los demás amparos va a llevar su tiempo, probablemente de tres o cuatro meses, que efectivamente serían fechas muy cercanas a la jornada electoral, pero que una vez que se resolvieran se recibiría un informe de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, es seguro que no se entregue de inmediato dicha información para analizarla. “Seguramente ese asunto se va para después del 6 de julio del 2003, seguramente al terminar las elecciones federales de diputados”, previó.

Por otro lado, manifestó que hasta el momento no ha recibido ningún tipo de amenaza o presión luego de haber denunciado lo que sucede en el caso Pemexgate, y el relativo a los Amigos de Fox; en realidad “yo directamente no he recibido presiones de ningún tipo; si bien lo clásico, lo que aparece en los medios, por supuesto que hay cosas críticas con lo que uno dice, porque no todo mundo está de acuerdo con lo que uno hace”.

Explicó que el Pemexgate es un asunto que ya está en periodo de pruebas, y que ya existe un procedimiento, y a menos que el Tribunal Electoral repusiera alguna parte de éste, por algún error que hubiese cometido la Comisión de Fiscalización, o que el PRI presentara pruebas con el propósito de dilatar el procedimiento, es seguro que para el mes de marzo este asunto pueda resolverse en el IFE, y seguramente podría tener consecuencias para el proceso electoral.

Con relación a la reducción del presupuesto del IFE en más de 720 millones de pesos, descartó que se trate de una maniobra política; “más bien, lo que sucedió es que estaban tan agobiados que no supieron de dónde sacar el dinero, y dijeron que al IFE siempre le sobraba, pero eso puede tener consecuencias, de hecho ya las hay para el financiamiento público de los partidos, y no todos están contentos con el recorte que les vamos a hacer”.

Mencionó que en el IFE también traerá consecuencias, “y si bien no creo que el recorte afecte la participación ciudadana, más bien creo que lo que provoca cierta desilusión son los escándalos políticos que hemos vivido, porque la gente puede llegar a pensar que toda la política y la actividad pública y de los partidos es corrupta, además de que se trata de elecciones intermedias, donde por cierto la gente vota menos que en las presidenciales, y eso podría provocar en los votantes el deseo de no participar, y pudiera haber elecciones muy bajas en este 2003, pero hay hechos y circunstancias que nos rebasan”.

Ojalá que los medios de comunicación en este proceso electoral que se avecina se pudieran manejar en una posición equilibrada, porque si lo hacen de manera desequilibrada o alarmista pudieran contribuir a alterar las condiciones de la equidad       electoral, y eso sería muy grave, concluyó.

Previamente, Jaime Cárdenas participó en la Reunión con la ponencia El proceso electoral federal 2002-2003, en el hotel Parador del Sol, en los límites entre Acapulco y Coyuca de Benítez, ante decenas de consejeros estatales y locales, donde esbozó algunas ideas de su propuesta para impulsar cuanto antes en México lo que definió como una auténtica democracia participativa y deliberativa.