De 15 minutos y sin preguntas, la entrevista a destiempo a aspirante a auditor especial

*No se violó la convocatoria, sino que fue una reposición ante un recurso de inconformidad que presentó Hernández Lee, dice Apreza

Jacob Morales Antonio

Chilpancingo

La Comisión de Gobierno del Congreso local entrevistó en 15 minutos al aspirante a auditor especial Carlos Gustavo Hernández Lee.
Al término de la intervención del aspirante, el diputado priista Héctor Apreza Patrón afirmó que no se violó la convocatoria y que sólo fue una reposición producto de un recurso de inconformidad que presentó el aspirante ante la Comisión.
En declaraciones, el coordinador de la bancada priista negó que haya presiones a los integrantes de la comisión por parte del Grupo Guerrero del PRD que, seg´uun fuentes del mismo Congreso, impulsa al aspirante a una de las cuatro auditorías de la Auditoría General del Estado (AGE).
La sesión, que duró apenas unos 15 minutos, se realizó en la sala Armando Chavarría Barrera, con la presencia del presidente de la comisión, Bernardo Ortega Jiménez, del PRD; el secretario Apreza Patrón, del PRI; Mario Ramos del Carmen, de Movimiento Ciudadano, y Emiliano Díaz Román de Nueva Alianza.
Antes de la entrevista con el aspirante, realizada a puerta abierta, los integrantes de la Comisión de Gobierno estuvieron reunidos durante una hora.
Al final de la exposición del proyectista del juzgado cuatro de lo civil de Acapulco e hijo de la juez de lo familiar Irma Graciela Lee, no fue interrogado por los diputados integrantes de la Comisión de Gobierno presentes y se retiró de la sala.
En declaraciones, Apreza Patrón afirmó que la entrevista con el aspirante se debió a que dentro de los términos de la convocatoria presentó una solicitud de revisión de su expediente, tras no ser considerado por la comisión entre los seleccionados con el argumento de que no presentó toda la documentación requerida.
Y agregó que la entrevista del aspirante fue en los términos legales y tras la determinación de la comisión “con el fin de no vulnerar las garantías individuales y la garantía de audiencia que había lugar para atender la petición del aspirante”.
Afirmó que escuchar al aspirante no representa ningún compromiso por parte de la Comisión de Gobierno, “sino simplemente se le respeta su garantía de audiencia”.
Y reiteró que Hernández Lee presentó en tiempo y forma su inscripción y plan de trabajo.
Resaltó que de los más de 50 participantes de la selección de los auditores especiales, Hernández Lee fue el único que presentó una solicitud de revisión de su caso, que pudo haber utilizado cualquiera de los aspirantes.
No descartó que si el aspirante llegara a ser uno de los cuatro auditores especiales de la AGE pudiera ser impugnado, porque la ley así lo prevé.
El periodo de entrevistas a los aspirantes a ser auditores especiales fue del 4 al 7 de agosto y se realizaron a 36 aspirantes.
Hoy en la sesión de la Comisión Permanente la Comisión de Gobierno presentará la propuesta para una sesión extraordinaria donde se dará nombramiento a los cuatro auditores especiales.