El debate, el 11 de enero, acuerdan representantes de los tres candidatos

Un documento que distribuyó entre los reporteros el PRI causó una ríspida reclamación de Martín Mora a Héctor Vicario. En el texto se daba por hecho que los tres aspirantes irían a solicitar la intervención del CEE, lo que no había sido acordado por la coalición Guerrero Será Mejor 

Teresa de la Cruz Chilpancingo

En medio de confusiones y ríspidas aclaraciones, los representantes de los candidatos a gobernador de las coaliciones Guerrero Será Mejor, Zeferino Torreblanca Galindo y Todos por Guerrero, Héctor Astudillo Flores, y del PAN, Porfiria Sandoval Arroyo, que analizarían las condiciones en que se realizará el debate, sólo acordaron ayer que éste se efectuará el 11 de enero.

Quedaron pendientes la temática, el moderador, los tiempos de participación así como el día en que solicitarán al Consejo Estatal Electoral (CEE) su intervención para que sea el organizador y quien financie el debate.

Durante casi una hora, al salón Olinalá del restaurante Los Cedros, los representantes mantuvieron la reunión a puerta cerrada. En ese lapso el jefe de prensa del PRI estatal, Miguel Ángel Hernández, entregó a reporteros el documento sin membrete, mismo que, dijo, “es el que se va a firmar adentro”, y unos cinco minutos antes de terminar el análisis de las comisiones, permitieron a los fotógrafos entrar para tomar la foto, y hasta posaban.

Enseguida, por separado, los dirigentes estatales del PRI, PAN y PRD comenzaron a dar información a los reporteros sobre la reunión y un documento que entregaron los representantes de la coalición Todos por Guerrero a los representantes de la coalición Guerrero Será Mejor, en respuesta a la invitación al debate que les hicieron el pasado lunes.

En entrevista, el presidente estatal del PRD, Martín Mora Aguirre, informó que la reunión fue para “ponernos de acuerdo para elaborar un documento, de manera conjunta para solicitar al Consejo Estatal Electoral (CEE) la posibilidad del debate para que sea árbitro”.

Dijo que los representantes del candidato de la coalición PRD, PT y Convergencia aceptaron la fecha del 11 de enero para el debate, y manifestó que ojalá “no sea un debate de descalificaciones, sino de propuestas”.

Por su parte el presidente estatal del PRI, Héctor Vicario Castrejón, coincidió que la fecha para el debate sería el 11 de enero, y dijo que en el caso del PAN y PRI “estamos de acuerdo en que nuestros candidatos sean los que lleven la propuesta ante el Consejo y van a consulta los de la coalición Guerrero Será Mejor, para que su candidato pueda ir al consejo y de esa manera formalizar la fecha del debate”.

Informó que se integraron las comisiones que continuarán con la organización del debate, por la coalición Todos por Guerrero dijo que además de él estará el delegado del CEN del PRI, Víctor Manuel Silva; el presentante de la coalición en el CEE, Roberto Torres Aguire y el secretario técnico del Consejo Político del PRI, Marco Leyva.

Por la coalición Guerrero Será Mejor serán los presidentes estatales de Convergencia, Luis Walton Aburto; del PRD, Martín Mora Aguirre, y del PRS, Heriberto Noriega Cantú.

Por el PAN, será el presidente del Comité Ejecutivo Estatal, Cornelio García Villanueva, así como el secretario General Julio César Santos Lara y el representante ante el CEE, Rigoberto Ramos.

La aclaración

Unos 15 minutos después de la reunión, ya en el estacionamiento, y tras conocer que el equipo de prensa del PRI estatal entregó un segundo documento firmado con el que daba como un hecho que la coalición Guerrero Será Mejor aceptó la propuesta en los términos en que se encontraba, a sugerencia del dirigente del PRS, Heriberto Noriega Cantú, tanto el líder estatal del PRD, Martín Mora Aguirre, como el de Convergencia, se regresaron al lugar de la reunión para “aclarar las cosas” con Héctor Vicario.

Martín Mora entró al salón Olinalá, –en donde estaban reunidos en privado Vicario Castrejón y Cornelio García Villanueva–, para pedir una explicación al dirigente estatal del PRI, sobre el manejo que estaba dando al documento su oficina de comunicación social y que según dijo sólo era una propuesta, que no “está aceptada” en los términos que la entregó la coalición Todos por Guerrero.

Vicario de inmediato interrumpió su conversación con García Villanueva, para responder a Martín Mora que “efectivamente se trata de una propuesta, (incluso) yo lo declaré así”.

Sin embargo Mora insistió: “queremos que quede claro que es una propuesta”, pero cuando éste se disponía a precisar la información con algunos reporteros, Vicario Castrejón, en tono parco y con ademanes expresó: “el PRI y el PAN estamos de acuerdo”, en referencia a la propuesta que contenía el documento.

Mora contestó a Vicario, en tono retador: “no, no, yo creo que hay que aclarar bien esto Héctor, se trata de una propuesta, no hemos aceptado nada, más que la fecha para el debate”.

Con voz dócil, Vicario Castrejón expresó: “sí, sí, quedó que ustedes van a revisar la agenda del candidato para ver la posibilidad del día en que pueda asistir” a solicitar al CEE su intervención como organizador del debate.

Luego intervino el dirigente del PRS, Heriberto Noriega Cantú, para decir que “en términos legales no obliga el Código Estatal Electoral a que necesariamente tengan que estar los candidatos, sino suscribir un documento candidatos y partidos para solicitar al CEE que pueda asumir la responsabilidad de organizar y financiar el evento”.

“Hemos recibido la solicitud, la llevamos, la revisamos y punto, pero legalmente no es obligado, que los candidatos vayan a demandar personalmente la intervención del CEE”, expresó Noriega Cantú.

El documento

El documento que entregó la oficina de comunicación social del PRI estatal a reporteros de la fuente y que va dirigido a los dirigentes estatales del PRD, PRS y Convergencia, dice que es en respuesta al escrito que entregaron el 6 de diciembre.

Señala que “considerando al debate como un acto de campaña en el que los candidatos a un mismo puesto de elección, bajo un esquema y mecánica establecido, exponen, expresan su opinión (…) nos permitimos dar a ustedes una puntual respuesta”.

El primero de cinco puntos que cita el documento que entregaron los representantes de la coalición Todos por Guerrero, señala que “aceptamos el que el debate se lleve a cabo en la fecha que ustedes proponen que es el 11 de enero de 2005”.

En el documento que consta de dos hojas los representantes de la coalición PRI, PT y PVEM dicen que aceptan también que “sea el Consejo Estatal Electoral, quien a solicitud expresa de los candidatos, organice, coordine y financie el evento, procurando una amplia difusión con una cobertura estatal en los medios de comunicación privada”.

Como tercer punto la coalición Todos por Guerrero, junto con el PAN –según dio a entender Vicario Castrejón–         proponen que los temas a debatir sean el empleo, educación, campo, turismo, seguridad pública y política social”.

De la misma manera en el oficio que consta de dos hojas, los representantes del PRI, PT y PVEM hacen la propuesta de que los tres candidatos “conjuntamente”, acudan al CEE el próximo lunes 13 de diciembre a las 11 de la mañana para que “suscriban el compromiso que dé seguridad y certeza a la ciudadanía guerrerense de que el debate habrá de llevarse a cabo en la fecha acordada y por escrito soliciten de manera formal la intervención” del órgano electoral.

Lo que queda pendiente según el último punto del documento con fecha 9 de diciembre, sería “determinar, el orden de participación de los candidatos, la mecánica y orden del debate, así como la elección del moderador”.

Un primer documento fue entregado por el jefe de prensa del PRI estatal, Miguel Ángel Hernández, en el que no aparecían membrete ni firmas, y ese mismo oficio fue repartido al término de la reunión, pero ya con el logotipo de la coalición Todos por Guerrero y con las firmas de Héctor Vicario Castrejón, del coordinador estatal del PT, Fredy García –quien no se encontraba en la reunión– y del presidente de la Comisión Ejecutiva Estatal del PVEM, Marco Antonio de la Mora.

Trascendió que el documento había sido entregado por la mañana a columnistas, quienes darían la información como un hecho.