CARTAS (Acusa funcionario que el Colegio de Ingenieros lo impugna porque no les aprobó proyectos)

Señor director:

En referencia a la nota del señor reportero Daniel Velázquez Olea, en cuanto a mi situación que determinará la Dirección de Asuntos Jurídicos y la Contraloría municipal, por la falsificación de un documento que se me atribuye injustificadamente, debo expresar que seré sumamente respetuoso del dictamen que resulte de la investigación a realizar de estas dos áreas que determinan objetivamente una sanción o baja de algún funcionario que incurra en alguna gravedad.

Aclaro que no fui expulsado del Colegio de Ingenieros Arquitectos, yo renuncié verbalmente en su asamblea ordinaria, celebrada el día lunes 8 de noviembre a las 8 de la noche en conocido hotel frente al monumento de El Narciso por haber violado mis garantías individuales y determinar que me sancionarán dos años, sin comprobarme la falsa acusación que se me imputa porque nunca me mostraron tal documento apócrifo.

Lo que aclaré en la Comisión de Garantías del Colegio de Ingenieros y Arquitectos fue que en la documentación que envió el arquitecto Bertoldo Pérez Castillo, donde iba la suya y la mía: me faltaba el oficio del Colegio y por esa razón no fue aceptada mi documentación para ser Director Responsable de Obra estatal (anexo copia del recibo por la subsecretaría de Desarrollo Urbano del gobierno del estado, por lo cual yo no soy autor ni responsable de ninguna falsificación de tal documento, porque no existe.)

Yo cumplo cabalmente con toda la reglamentación requerida que marca el reglamento de construcción, para ser Director Responsable de Obra pero por ahora no me sirve de nada, porque yo no puedo ser perito y ser funcionario (juez y parte) no he violentado el reglamento y la normatividad del Plan de Desarrollo Urbano de Acapulco, porque nunca he firmado ningún proyecto de construcción como director responsable de obra. En este sentido estoy totalmente limpio, sin embargo, cuento con todos los cursos que se han llevado a cabo, tengo mi título y cédula profesional como arquitecto y urbanista y un documento del mismo Colegio de Ingenieros y Arquitectos que me avaló que cumplo con todo (anexo copias).

Ante este medio tan importante declaro que si se me comprueba dicha acusación, no tengan la menor duda de que dejaré mi cargo que me han encomendado para servir con mis conocimientos técnicos a la ciudadanía acapulqueña, tengo bien cimentados mis valores que me han dado mis padres y las diversas instituciones públicas y privadas en las que me he preparado académicamente. No me atrevería a fallarle a la persona que se fijó en mí para desempeñar este cargo tan importante y tan difícil, porque la subdirección de Desarrollo Urbano es el filtro más importante para aprobar o rechazar todos los proyectos de construcción, alineamientos y usos del suelo para todos los comercios de la ciudad.

El meollo de este cuestionamiento orquestado es porque a diversos peritos de este Colegio de Ingenieros y Arquitectos les he rechazado sus proyectos cuando no cumplen con la normatividad y ese es su descontento, creyeron que por afiliarme a su colegio les iba a aprobar todas sus irregularidades, pero se equivocaron porque primero está mi deber ético profesional y después mis amigos colegas. Nunca he aprobado ningún proyecto irregular, la prueba está en que rechacé últimamente una licencia de construcción de un miembro de este colegio de ingenieros arquitectos que al parecer un dictamen que ingresa de la CNA es falso (anexo copia).

Estoy en la mejor disponibilidad para cualquier aclaración, porque tengo mi conciencia tranquila porque no he incurrido en ninguna falta. Soy honesto hasta que no se me compruebe lo contrario.

 Atentamente
Arquitecto y urbanista Domitilo Soto González, subdirector de Administración y Operación Urbana