Hoy, la entrevista en el INE con los 15 aspirantes para el nuevo IEPC

*El consejero electoral Nazarín Vargas reclama por haber sido eliminado y alega tener dos doctorados. Jehová Méndez presentó un juicio de protección de sus derechos ante el Trife, contra su descalificación

Uno de los siete actuales consejeros del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) que fueron eliminados del proceso de selección para los cargos, Jehová Méndez Olea, informó que el lunes presentó un juicio ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) para que el Instituto Nacional Electoral (INE) revise su caso, mientras que su homólogo Nazarín Vargas Armenta afirmó que no está conforme con la evaluación porque su evaluador es maestro y él posee dos doctorados, pero dijo que continúa valorando si se inconformará.
El miércoles por la noche el INE dio a conocer la lista final de los 15 guerrerenses que acudirán hoy a la última prueba, entre los que se encuentran actuales funcionarios y ex funcionarios del IEPC, el Tribunal Electoral del Estado (TEE), la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), el Congreso local, el propio INE y la Secretaría de Gobernación federal.
El jueves de la semana pasada El Sur informó que todos los actuales consejeros ya habían sido eliminados del proceso y que entre 14 aspirantes que aprobaron el examen de conocimientos, el ensayo presencial, la valoración curricular y acudirían a la etapa de entrevistas se encontraban la ex magistrada del TEE e integrante de la Red para el Avance Político de las Mujeres Guerrerenses, Alma Delia Eugenio Alcaraz, y la actual directora de Prerrogativas del IEPC, Marisela Reyes Reyes.
Al siguiente día los consejeros Jehová Méndez Olea, Ramón Ramos Piedra y Jesús Villanueva Vega, afirmaron que no hubo un estándar o parámetros objetivos de evaluación, por lo que solicitarían al INE una revisión.
Casi un mes antes, el 19 de agosto el actual consejero presidente, José Guadalupe Salgado Román, dijo que no le favoreció el resultado luego de que no aprobó la primera prueba de conocimientos.
En declaraciones telefónicas, ayer Méndez Olea reiteró que la evaluación fue “opaca”, sin fundamentos e inadecuada, y su exclusión es “indebida” porque él tiene estudios de especialidad en materia electoral, experiencia laboral y fue designado consejero, por lo que considera que los consejeros actuales cumplen con los perfiles de idoneidad y experiencia que buscaba el organismo nacional.
Dijo que solicitó al INE la revisión de su caso, pero ante la cercanía de la etapa de entrevistas, el lunes presentó un juicio para la protección de los derechos políticos y electorales del ciudadano ante la Sala Superior del Trife, el cual ya fue radicado y admitido por lo que esperaba que le dieran una respuesta entre ayer y hoy.
Explicó que en el actual proceso de selección varios aspirantes han cuestionado los resultados de las etapas y el Trife resolvió favorablemente para que el INE revisara su situación, y en caso de tener razón que se repitieran las pruebas.
Destacó que aunque el INE nombre a los nuevos consejeros, después podría modificar la integración del IEPC para sustituir a alguno.
“Si no resuelve el Tribunal, no habría nada que hacer, yo soy un conocedor de esta materia y entiendo que si los argumentos que fueron presentados no fueron suficientes, respetaré la decisión del órgano superior y no pasa nada”, aseguró.
Por separado, Nazarín Vargas dijo que no está conforme con la evaluación porque su trayectoria académica que lo avala y por ello solicitó una revisión, pero recordó que el INE y los evaluadores del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) sostuvieron que resultó “no idóneo” en el ensayo presencial.
“Yo tengo un doctorado en derecho y un doctorado en ciencias de la educación, además participé en el proceso para los consejeros del INE”, dijo, y agregó que en esa ocasión quedó dentro de los 71 aspirantes de una lista “semifinal”, pero su evaluador de este proceso fue un investigador que tiene el grado académico de maestro en derecho internacional y no un doctorado como él.
“Un maestro no puede evaluar a un doctor”, concluyó, pero dijo que no impugnará y está valorando si tomará alguna otra acción por esta evaluación “no adecuada” para seleccionar a los nuevos consejeros.

Los 15 aspirantes que hoy serán entrevistados en la última etapa

El miércoles por la tarde la comisión de vinculación con organismos locales del INE sesionó para aprobar la lista de aspirantes que acudirán hoy a la última etapa de entrevistas en las oficinas centrales del organismo nacional de la ciudad de México, para designar al consejero presidente y seis consejeros electorales del IEPC a más tardar el 30 de septiembre.
En la lista de siete mujeres aprobadas aparecen de forma descendente la auxiliar jurídica del IEPC, Rocío Calleja Niño; la ex jueza instructora del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero (TEE), Alba Isabel Eugenio Alcaraz; su hermana la ex magistrada del mismo Alma Delia Eugenio Alcaraz; las ex consejeras distritales Leticia Martínez Velázquez y Alejandra Ortega Guzmán; la directora de Prerrogativas del IEPC, Marisela Reyes Reyes; y la jefa del departamento del Servicio Profesional del organismo, Nayeli Valdovinos Ventura.
Además, el INE realizó un cambio a la lista de hombres porque la semana pasada eran 14 pero agregó al subdirector jurídico y de amparo de la Fepade, Víctor de la Paz Adame, en el primer puesto; están además el funcionario de la Secretaría de Gobernación federal, Alejandro Paul Hernández Naranjo; el ex funcionario del Congreso local y el TEE, César Julián Bernal; el actual juez del TEE, Pedro Pablo Martínez Ortiz; el vocal ejecutivo del INE en Chilapa, Felipe Arturo Sánchez Miranda; el ex consejero distrital, Héctor Ubaldo de la Sancha; el director de Capacitación del IEPC, Jorge Valdez Méndez, y el director de Administración del mismo organismo, René Vargas Pineda.
De acuerdo con el calendario de entrevistas, hoy a la una de la tarde los aspirantes de Guerrero comenzarán a ser entrevistados en tres grupos de evaluadores, por separado y durante 20 minutos, para concluir a las 3:40 de la tarde.
Cabe mencionar que las entrevistas comenzaron ayer a las 9 de la mañana para los aspirantes de los organismos locales de otros estados del país, en orden alfabético, y concluirán el miércoles.
Los evaluadores del Grupo 1 son Lorenzo Córdova Vianello, Pamela San Martín Ríos y Valles, Enrique Andrade González y Arturo Sánchez Gutiérrez; del Grupo 2, Adriana M. Favela Herrera, Marco A. Baños Martínez, Benito Nacif Hernández y Javier Santiago Castillo; y del Grupo 3, Beatriz E. Galindo Centeno, Ciro Murayama Rendón y José_ Ruíz Saldaña. (Redacción / Acapulco).