Espera la defensa del ex judicial Wilfrido Castro que el juez lo deje libre

 Dice que en la declaración de Octaviano Santiago Dionicio hay una actitud de venganza. Informa que el ex comandante preso por la desaparición en la guerra sucia de Bernardo Reyes Félix, tiene 82 años y está delicado de salud, en el hospital del reclusorio

 Jorge Nava  

El abogado del ex comandante de la Policía Judicial del Estado, Wilfrido Castro Contreras, Marcos Castillejos Escobar, informó que espera que el juez resuelva la libertad de su cliente, que tiene 82 años de edad. Además consideró que el testigo de que el detenido es responsable de la desaparición de Bernardo Reyes Félix, el ex preso político Octaviano Santiago Dionicio, cayó en contradicciones en su declaración en el juzgado.

Luego de concluir una diligencia en el juzgado segundo de distrito, el abogado informó que el viernes vence el término constitucional, a las 8 y media de la noche, para que el juez declare formalmente preso o en libertad a su cliente, que es el primer inculpado por crímenes de la guerra sucia en Guerrero que está preso.

Ayer, por cuarto día desde el traslado a la cárcel de Acapulco del ex comandante judicial, personal de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp) no acudió a las diligencias en el juzgado sobre la desaparición forzada del campesino Bernardo Reyes Félix, en septiembre de 1972, en la época de la guerra sucia.

El defensor Castillejos, ofreció como prueba un examen psicológico con la que, indicó, busca establecer el grado de peligrosidad de su cliente.

Wilfrido Castro está en el Centro de Readaptación Social de Acapulco (Cereso) luego de que fue trasladado por policías de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), el sábado 30 de octubre a las 8:10 de la noche.

Castillejos consideró que en las declaraciones del militante del Partido de los Pobres en la época de la guerrilla de Lucio Cabañas, Octaviano Santiago Dionicio, hay un actitud de venganza contra su cliente porque en su declaración inicial, el testigo de cargo que declaró el martes 2 sobre esos hechos, manifestó que el 24 de septiembre de 1972 fue detenido Bernardo Reyes, y en el juzgado indicó que no recuerda cuándo sucedió porque no presenció esa detención.

Agregó que en la declaración de Octaviano Santiago habla de un recado que elaboró Bernardo Reyes, cuando estaba detenido en la antigua cárcel de Acapulco, en la calle Aguas Blancas, en la colonia Hogar Moderno, y al ser interrogado sobre ese recado, aseveró que se lo entregó a un sobrino del detenido, de quien desconoce su características físicas, y nombre.

Añadió que Octaviano Santiago explicó que cuando sucedió lo del recado, él se encontraba en la cárcel por motivos políticos, cuando Bernardo Reyes habló con él, una persona lo acompañaba. El abogado dijo que el testigo tampoco recuerda quién era esa persona, pero que Octaviano asentó que la anda buscando.

Otro punto que demuestra que sus declaración es “inverosímil”, observó, es que Octaviano Santiago aseguró que fueron policías judiciales al mando de su cliente quienes detuvieron a Bernardo Reyes. Acerca de eso, explicó que el testigo también declaró en el juzgado que no vio esa detención, que no sabe de las características físicas de los policías.

Insistió en que no debe darse valor probatorio a esas declaraciones de Octaviano, pues afirmó que en el expediente obran informes de que Bernardo Reyes murió en 1974, aquí en el estado, sin que el abogado precisara el lugar.

Dijo que otra versión indica que Bernardo Reyes fue visto por última vez en mayo de 1973.

Afirmó que actualmente el estado de salud de su cliente es grave porque a sus 82 años tiene incrustado en diversas partes del cuerpo varios proyectiles de arma de fuego. Declaró que Wilfrido Castro se encuentra en el área de hospital en el reclusorio

No obstante, el abogado dijo que esperan la resolución del juez, Francisco Esteban González Chávez, porque ahora buscan los medios legales para combatir los señalamientos en su contra con los que fue consignado y se le abrió la causa penal 77/2004.