Ramos Piedra también impugnó su eliminación ante el Trife en los exámenes del Instituto Nacional Electoral

Redacción

Acapulco

El consejero del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), Ramón Ramos Piedra, informó que al igual que su homólogo Jehová Méndez Olea, el lunes pasado interpuso un juicio para la protección de sus derechos políticos y electorales ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), para que el Instituto Nacional Electoral (INE) revise su caso, porque está inconforme con su eliminación del proceso de selección para renovar a los consejeros electorales.
El jueves de la semana pasada se informó que los siete actuales consejeros electorales ya habían sido eliminados, y ayer en estas páginas se publicó que aunque ayer se efectuaría la última etapa de evaluación a 15 aspirantes, el consejero Méndez Olea indicó que recurrió al Trife porque está inconforme con su descalificación, y el consejero Nazarín Vargas Armenta estaba valorando las acciones que tomará porque alega que su trayectoria lo avala.
Consultado vía telefónica, ayer Ramos Piedra —quien fue descartado hace diez días porque no aprobó la valoración curricular— dijo que el lunes impugnó para pedir que le aclaren la situación, que le expliquen por qué consideraron que su currículum es diferente de los aspirantes que sí fueron seleccionados.
“Solicité la revisión al INE y como no me contestaron lo hice a través del medio de impugnación, el cual todavía no me notifican”, expuso, y dijo que hasta ayer al mediodía no le habían notificado la resolución y el INE también continuaba sin darle una respuesta.
Reiteró que “no hay un parámetro objetivo” para que el INE haga la selección de aspirantes, y esto deja a los aspirantes en un estado de indefensión, porque los que se quedaron en el camino no pueden compararse con los seleccionados.
“No quiero denostar a nadie, pero pareciera que no hay una postura objetiva que nos pueda dar algún parámetro que diga: ah, pues es evidente que fulano está por encima de zutano, pareciera que todos son de forma discrecional”, sostuvo.
Agregó que hay valoraciones que no quedan muy claras, como la trascendencia, la experiencia en materia electoral y el perfil académico de cada participante, aunque dijo que si no le resuelve de forma favorable el Trife, no podrá hacer nada más, pero subrayó que no se define por lo que digan once consejeros.

Las denuncias por actos anticipados de campaña

Por otra parte, al consejero y presidente de la Comisión de Quejas y Denuncias del IEPC, Ramón Ramos Piedra, se le preguntó sobre las denuncias interpuestas por los partidos políticos por los actos anticipados de campaña.
“En breve tiene que resolver el instituto, yo creo que ya están algunos dictámenes, la próxima semana nos reunimos para analizarlos con la Comisión de Quejas y posteriormente veríamos el tratamiento que darles, si resolvemos nosotros o si regresamos los expedientes para alguna probanza o algún trámite que faltara”, afirmó.
Finalmente, dijo que será en el transcurso de la próxima semana cuando den a conocer los resultados porque considera que los actuales consejeros deben de resolver los casos antes del relevo.
Cabe recordar que el PAN denunció al diputado local panista Marcos Efrén Parra el 29 de agosto; el PRI denunció al senador perredista Armando Ríos Piter el 28 de mayo y amplió su queja el 9 de junio; el 1 de mayo Movimiento Ciudadano y el PRD denunciaron al alcalde priista de Chilpancingo, Mario Moreno Arcos; y el 19 de febrero, el diputado local panista Jorge Camacho Peñaloza interpuso una denuncia contra el diputado federal perredista Sebastián de la Rosa Peláez, el rector de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), Javier Saldaña Almazán, y el dirigente estatal del PRI, Cuauhtémoc Salgado Romero.