Construir sistemas electorales confiables, preocupación en diversos países

* Exponen en el curso iberoamericano de justicia electoral casos de Panamá y Estados Unidos

 Magdalena Cisneros  

Luego de dos mesas de trabajo del segundo día de actividades del Segundo Curso Iberoamericano de Justicia Electoral, la consejera del IFE, Alejandra Latapí, afirmó que en las exposiciones de los participantes de diversos países se observó que “hay una línea compartida en términos de cómo ir construyendo sistemas electorales confiables para la población y para todos los participantes”.

Este viernes hubo tres mesas de trabajo sobre las experiencias relevantes de diversos países.

En la primera, moderada por la fiscal especial para la Atención de los Delitos Electorales de la PGR (Fepade), María de los Ángeles Fromow, participaron de la oficina de Asuntos Electorales del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Craig Dosanto, del Tribunal Supremo Electoral de Guatemala, Oscar Bolaños y del Tribunal Electoral de Panamá, Erasmo Pinilla.

El representante de Panamá, Erasmo Pinilla, contó que en su país existe un artículo que impide que candidatos perdedores de una contienda interna de su partido, puedan ser candidatos de otro partido en el mismo proceso electoral. “Trásfugas políticos”, se les llama allá.

El artículo 209 del Código Electoral del Panamá, dice que ningún aspirante que haya perdido en un proceso electoral interno de su partido podrá “en el mismo proceso electoral postularse para ningún cargo de elección popular”.

Asimismo contó el caso de Haydé Milanés de Lay que primero ganó un circuito en Panamá –lo que aquí sería un distrito electoral– pero después se descubrió que en el proceso hubo “pruebas claras para favorecer a la legisladora”, porque se entregaron cheques que estaban destinados para la educación.

Así, después de una impugnación, se llevó a cabo de nuevo la elección y en esta ocasión ganó el otro candidato, Geovany Castillo, aunque su nombre también figuró en la boleta de elección y perdió por unos mil 100 votos.

En la sesión de preguntas y respuestas sobre el por qué se permitió competir si se descubrió la utilización de recursos, precisó que la impugnación administrativa electorale es diferente a los procesos penales y que todavía el proceso no se ha resuelto.

Por su parte, el estadounidense Craig Dosanto explicó cómo se lleva a cabo la votación en Estados Unidos, las formas que tiene cada uno de los 50 estados para votar, el voto electrónico, las diferencias que hay entre algunos estados para permitir que una persona pueda participar en un proceso electoral y el esfuerzo que hacen para que más personas sean considerados como votantes.

Precisó que antes no se consideraba a muchos como votantes, porque estaba mal escrito su nombre, o las personas hicieron sus trámites a destiempo, pero ahora se analiza cómo subsanarlo.

Se le preguntó su opinión sobre el actual gobernador de California, y contestó que era “un actor, guapo” y que había ganado de manera extraordinaria la votación, pero no abundó en sus comentarios porque –precisó– “no tenemos facultades para responder este tipo de preguntas, somos imparciales, no podemos hablar siendo juez y parte”.

Craig Dosanto afirmó, en entrevista posterior con reporteros, que para hacer óptimo el sistema electoral de Estados Unidos hace falta hacerlo más accesible y seguro para las personas, lo cual representa un reto.

Dijo que trabajan para impedir que el sistema se caiga en el próximo proceso electoral aunque mencionó que si el resultado es cerrado tendrán “muchísimos problemas, sólo el tiempo nos dirá”.

Aunque dijo que no es un pronosticador oficial sobre la afluencia de los votantes, dijo que presiente que en la próxima elección “el nivel de votos será más alto que en el pasado y la razón es que es una elección muy competida, Estados Unidos está dividido en dos diferentes candidatos y los dos candidatos tienen bases políticas, sólidamente posicionados y van a tomar los votos y adhesiones que puedan”.

Además, el número de votantes ha crecido sobre todo en estados donde se augura que la votación será muy cerrada.

Craig Dosanto consideró que lo peor que puede haber en una elección es “un oficial electoral que sea corrupto”.

Cuando un reportero le preguntó sobre si tenía un pronóstico sobre la elección presidencial, respondió que era un “réferi, no soy un participante, leo votos, yo solamente tengo un voto y cómo lo elijo es mi problema”.

Explicó que cuando hay una acusación de fraude o de presión, la información sobre la investigación se da a conocer después con el propósito de no “estar molestando el proceso electoral”.

Respecto al sistema electoral mexicano, opinó que ha transitado “una distancia tremenda” que las diversas reformas que comenzaron años atrás han ayudado a tener elecciones “transparentes”, que están aprendiendo de México “el valor de tener elecciones independientes”.

Agregó que el sistema electoral de México en unos 10 o 12 años “en un tiempo muy corto” caminó una gran distancia lo cual representa “un gran triunfo”.

En la segunda mesa participaron Rafael Dendia, del Tribunal Superior de Justicia Electoral de Paraguay;                                       Antonio José Lizarazo del Consejo Nacional Electoral de Colombia; Alberto Dalla Vía de la Cámara Nacional Electoral de Argentina y fue moderada por la consejera electoral del IFE, Alejandra Latapí.

Al finalizar la mesa, Alejandra Latapí dijo que en las exposiciones de los participantes “hay una línea compartida en términos de cómo ir construyendo sistemas electorales confiables para la población y para todos los participantes”.

Por la tarde, en la tercera mesa participarían representantes de España, México y Polonia, quienes también expondrían casos que han resuelto en sus diferentes países.