El asesinato no fue una venganza, responden familiares del ganadero

El gobernador quiere manchar su imagen, dice la hermana

 La PGJE no ha interrogado a nadie, ni siquiera al niño que sobrevivió, reclaman. Es secreto a voces que el homicida es alguien de mucho dinero de Acapulco, quien quiere sus tierras, señala

 Teresa de la Cruz Chilpancingo  

Familiares del ganadero asesinado en Tierra Colorada, Víctor Pastrana Santaella, desmintieron ayer al gobernador René Juárez Cisneros, quien afirmó que la ejecución se debió a una venganza, y aseguraron que dijo eso para “manchar” la imagen de su hermano”.

Aimismo, indicaron que para aclarar el caso la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) no tiene tres líneas de investigación, sino una.

El domingo, el ganadero Víctor Pastrana Santaella y tres peones fueron ejecutados a balazos en el rancho del primero, que se ubica a orillas de Tierra Colorada.

Al siguiente día, durante el festejo religioso del Barrio de San Francisco de esta capital, el gobernador informaba que las primeras investigaciones arrojaron que el asesinato estaba relacionado a “un acto de venganza”.

La versión no fue desechada ni confirmada por el subprocurador de Procedimientos Penales de la Procuraduría General de Justicia del Estado, Antonio Nogueda Carvajal, quien sólo refirió que “no se debe descartar ninguna posibilidad”, sobre todo porque el ganadero “estaba confrontado en tres asuntos diversos”, que repercutían en tres líneas de investigación.

Pero ayer, en conferencia de prensa, la hermana del ganadero ejecutado, Ivon Pastrana Santaella, aseguró que “decir que se trata de un ajuste de cuentas es sólo para manchar la imagen de mi hermano, quisiera saber cuáles son las investigaciones que han hecho, en qué se basan para decir que es un ajuste de cuentas, nosotros sabemos de lo que se trata”.

Acompañada de otras de sus hermanas, María de la Luz Pastrana Santaella, dijo que las declaraciones del mandatario estatal y del subprocurador son sólo “para justificar la falta seguridad en el estado, es una forma de decir que somos incompetentes, no podemos trabajar, no sabemos hacer las cosas bien, pero ya basta de tanta distorsión de información”.

Al preguntarle sobre las tres líneas de investigación, el abogado Andrés de la Rosa                     Pelaéz respondió: “las tres hipótesis que la Procuraduría ha manejado sólo son una cortina de humo para distraer la atención”.

Sobre el supuesto homicidio de sus empleados y por el que “Víctor Pastrana Santaella estuvo recluido en el penal por más de un año, dijo que se siguió el proceso y concluyó sin adjudicarle ninguna responsabilidad en la muerte de quienes eran sus empleados”.

En cuanto al secuestro de Huitzuco que ocurrió en el 2000, del que no preció mayor dato, De la Rosa Pelaéz aseguró que el ganadero “en ningún momento estuvo involucrado en ningún tipo de secuestro”.

Por lo tanto, dijo “estas dos hipótesis quedan descartas y queda una línea de investigación, que la procuraduría no pierda el tiempo, tiene una sola línea de investigación, no tiene tantas, y viene no de un juicio ejecutivo mercantil, sino de un juicio especial hipotecario” en el que está en disputa en rancho, el cual mide aproximadamente dos hectáreas.

El abogado sugirió a la PGJE que “que vayan a Tierra Colorada y que investiguen con la gente, es un secreto a voces de quienes fueron los autores materiales y el autor intelectual de este múltiple homicidio, de quien se sabe es de Acapulco”.

En cuanto a si la familia tiene identificados a los autores materiales, Pastrana Santella contestó que “es un secreto a voces y hay un juicio que se lleva a cabo con quien pretendía despojar de su terreno a mi hermano, (la PGJE) sabe que hay un documento, que hay un trámite, pero ante la impotencia de quitarle legalmente a mi hermano tuvieron que recurrir a la masacre, esos asesinos no se tentaron el alma”.

Mencionó que los homicidas “fueron pagadas por personas de mucho dinero que tienen interés de quedarse con el terreno, por eso queremos que la Procuraduría trabaje sobre la verdadera línea de investigación porque los asesinos andan                     tranquilos”.

Y resaltó que el subprocurador de Justicia “sabe bien quién era mi hermano, ya que fue su abogado (Antonio Nogueda Carvajal) al inicio del proceso en que fue sometido injustamente y privado de su libertad por un crimen, él sabe muy bien que mi hermano es una persona de trabajo”.

“Lástima que ahora tenga trabajar (Nogueda Carvajal) para el gobierno, porque cuando no se debía al gobierno era una persona que trabajaba por la justicia y ahora esta dando desinformación, pero él sabe que mi hermano es inocente”, afirmó.

De la Rosa Pelaéz refirió que el mismo gobierno sabe de su inocencia “porque estuvo trabajando para los programas de abastecimiento de ganado” que descargaban dentro de su rancho para checar la calidad de los animales que después entregarían a los ganaderos.

“El gobierno lo conoce muy bien, él (Víctor Pastrana) era un Ingeniero Agrónomo Zootecnista y jamás portó arma, jamás tuvo problemas con nadie”, dijo.

Mientras que Ivon Pastrana Santaella indicó también que hasta el momento la Procuraduría “no ha realizado alguna investigación, no ha recurrido a nosotros, por eso nos extraña que tengan tantas suposiciones, hay muchos testigos a los que no han pedido su testimonio, como al menor que fue testigo”, quien sólo recibió un rozón de bala.

Pero advirtió: “vamos a recurrir a todo el pueblo, a los medios, porque quién sabe si la justicia venga del gobierno y porque hay una viuda con un bebé de nueve meses y un niño de 12 años que están desprotegidos, por ello no se vale que digan que mi hermano era un hombre de mal, mi hermano no portaba arma y si hubiera tenido alguna deuda hubiera traído guaruras como los políticos”.