Provoca molestia entre los opositores a La Parota la opinión de un especialista

 Scott Robinson señala que no quiere “una guerra”, e invita al diálogo a los comuneros. Los inconformes tendrían la obligación de proponer otros proyectos de desarrollo para sus comunidades, dice David Barkin

 Adalberto Valle Sánchez  

La ponencia del investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, Scott Robinson, en la que tuvo como invitado a David Barkin, ocasionó por un momento la molestia de los opositores al proyecto de La Parota, que consideraron que éste último quiso promover que se aceptara una indemnización para la construcción de la presa hidroeléctrica.

En el primer Encuentro Nacional de Afectados por las Presas, organizado por el Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en defensa de los Ríos, Scott Robinson habló sobre las Presas en México, Situación, Planes, Inversiones, Alternativas.

En una intervención, el investigador David Barkin, quien tiene una relación laboral con la Universidad Autónoma de Guerrero, y que fue invitado por los organizadores al encuentro, señaló que si el proyecto de La Parota no se establecía en Guerrero, se lo llevarían a otro sitio, donde ocasionaría otro conflicto con las consecuencias que éste trae.

Se refirió a que los campesinos desplazados deberían recibir una alta suma de dinero –algo así como 2 mil millones de pesos– en referencia a que los beneficios de la presa serán muy grandes.

Añadió que si no se construye la presa, los opositores tendrían la obligación de proponer otros proyectos de desarrollo para sus comunidades, para entender la lucha que están llevando a cabo.

Enseguida intervino uno de los dirigentes del movimiento, Marco Antonio Suástegui Muñoz, quien a gritos le dijo a Barkin que no hablaban “el mismo idioma” y que los trabajos de este encuentro no eran para promover el proyecto.

“Nosotros ya conocemos todo y ya dijimos que no vamos a negociar y no vamos a ceder ni un centímetro de nuestras tierras”.

Asimismo el otro líder, Felipe Flores Hernández le pidió a David Barkin que no se metiera “en lo que no le toca”, porque ya en una ocasión prácticamente lo sacaron de Cacahuatepec por andar tratando de convencer a los campesinos de la edificación de la presa.

Entonces, David Barkin explicó que al dar un cifra sólo quiso referirse a que el monto financiero que se requiere para resarcir la pobreza en comunidades como éstas, es enorme.

Por su parte, Scott Robinson pidió calma a los opositores y dijo que en lo personal no quería “una guerra”, por lo que invitó al diálogo a los opositores. También conminó a que hicieran sus propuestas para vivir en mejores condiciones.

Suástegui Muñoz respondió que la guerra la comenzó la CFE al ingresar a sus tierras sin permiso, además del gobierno, quien lo encarceló, supuestamente por secuestrar a personas y afectar vehículos de la Comisión Federal de Electricidad. “Eso es guerra y nosotros tampoco la queremos, pero no nos vamos a dejar”, advirtió.

El moderador, Martín Velázquez, de la Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos, habló ante los presentes de la necesidad de cambiar el concepto de Desarrollo de los Pueblos –que ha promovido el gobierno federal– por el de Alternancia de Vida, ya que el anterior ya caducó al no poder dar resultados reales.

A los opositores, les dijo que a la par de la lucha deben armar proyectos que los ayuden a mejorar sus condiciones y criticó que el gobierno federal y la CFE, no han podido cumplir con los resultados prometidos, algo históricamente comprobable.

“Ya no queremos más indemnizaciones a escondidas, ni más discurso irreal. La guerra la declara el gobierno territorialmente y nosotros tampoco la queremos así. Estamos hartos de que se pisoteen las cosas de a gratis, con el pretexto del desarrollo”, concluyó.