Las declaraciones de López García no tienen legalidad, asegura Cirilo López Sánchez

Insiste que “los diputados solicitaron concesiones, pero si ellos aseguran que no están solicitando cuál es su temor”

 Luluani Vega  

El presidente de la Red de Transportistas del Estado de Guerrero, Cirilo López Sánchez, informó que las declaraciones hechas por el diputado del PRD e integrante de la Comisión de Transportes del Congreso, Marco Antonio López García, no tienen legalidad y reiteró que la manifestación del miércoles pasado en donde hicieron acusaciones, junto con otros transportistas, contra algunos integrantes de la Comisión de Transportes del Congreso fueron en apego a los Articulos 6 y 9 de la Constitución Federal.

En la edición de El Sur del 10 de septiembre, el presidente de la Comisión de Transportes del Congreso local, Raúl Salgado Leyva, aseguró vía telefónica que valoraría junto con los diputados locales, Marco Antonio López García y Heriberto Noriega Cantú interponer una denuncia contra algunos dirigentes que los acusaron de exigir unas 200 concesiones para “lucrar y venderlas al mejor postor”.

El lunes el diputado del PRD, López García Señaló que las acusaciones contra él y sus compañeros legisladores se debía a que algunos dirigentes transportistas que se han opuesto a que la Comisión de Transportes del Congreso intervenga en la próxima entrega de licencias y acusó a López Sánchez de ser uno de ellos, además de que ha obtenido concesiones de manera irregular.

Al respecto, el dirigente aseguró que las declaraciones del diputado se deben a que “salió raspado porque pertenece a la Comisión de Transportes, no tengo ningún temor de las investigaciones que dijo van a hacer, pero hasta el momento no hay ninguna denuncia de algún chofer que me haya acusado de negociar concesiones”.

López Sánchez dijo que las acusaciones en su contra “son falsas, en mi caso no hay ninguna irregularidad pero pueden acudir al Ministerio Público si hay pruebas en mi contra”.

Agregó que las revisiones que hagan los diputados locales al padrón de choferes marginados lo tiene “sin cuidado, yo tengo mi concesión que me dio el gobierno del estado en 1999”, sin embargo indicó “por qué no la hicieron con anterioridad o por qué no se han preocupado por vigilar la prestación del servicio de transporte”.

Sobre la manifestación en la que intervinieron otros choferes marginados en la playa Tamarindos en donde acusaron a los integrantes de la Comisión de Transportes del Congreso, el dirigente argumentó que actuaron de acuerdo con el Artículos 6 de la Constitución, el cual precisa que “la manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa”, además que el Artículo 9 señala “que no se podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier lícito, pero solamente los ciudadanos de la República podrán hacerlo”.

Señaló que de acuerdo con el Artículo 47 de la Constitución hay una fracción en la cual indica que las atribuciones del Congreso del Estado son expedir leyes y decretos en todas aquellas materias que no sean competencia exclusiva de la Federación.

Insistió que hay el rumor “de que los diputados solicitaron concesiones, pero si ellos aseguran que no están solicitando cuál es su temor”.

Precisó que el Artículo 46 de la Constitución del Estado dice que los diputados tienen la obligación de vigilar la eficaz prestación de los servicios públicos y percatarse de cualquier anomalía que pueda afectar la tranquilidad colectiva, sin embargo, los diputados no han hecho nada de que se les indica pero “han fallado porque no se dedican a trabajar no desquitan ni su salario”.