Solicitarán comuneros a senadores y diputados que el Ejército no instale retenes

Afirman que en la zona de conflicto por La Parota no hay antecedentes de sembradíos de enervantes o tráfico de armas. En el movimiento no hay organizaciones de derechos humanos que tratan de obtener prebendas, dice el vocero Marco Antonio Suástegui en respuesta al comandante de la Novena Región Militar

 Karina Contreras  

Los comuneros opositores al proyecto La Parota informaron que solicitarán a la Cámara de Senadores y de Diputados que pidan al Ejército mexicano se abstenga de instalar retenes en la zona de conflicto por la presa, pues su presencia es un hostigamiento a los campesinos. Agregaron que la zona no tiene antecedentes de que se siembren enervantes o haya tráfico de armas que justifiquen su presencia.

Uno de los portavoces, Marco Antonio Suástegui Muñoz, precisó que en el movimiento no hay organizaciones de derechos humanos que tratan de obtener prebendas, como lo declaró el comandante de la Novena Región Militar, general de brigada, Felipe Bonilla Espinobarros, y señaló que “hay grupos que están solidarizados con ellos, pero que no deciden sobre el movimiento”.

En declaraciones telefónicas a El Sur, Suástegui Muñoz recordó que cuando estuvo el retén se “violaron muchos derechos de los campesinos a quienes les decomisaban sus machetes –que son herramientas de trabajo en el campo– porque no estaban desenfundadas”. Precisó que los únicos que andan armados son los policías del barrio.

Manifestó que no se justifica la presencia del Ejército, porque además en los bienes comunales de Cacahuatepec no hay antecedentes de que se hayan encontrado sembradíos de enervantes, pues lo que cultivan los campesinos son el maíz, la jamaica, entre otros productos.

Suástegui Muñoz sugirió que el Ejército se ubique en lugares estratégicos, pero es incorrecto que pongan retenes en esa área que saben está en conflicto, y se ve como una forma de intimidar a los opositores a la presa. Dijo que definitivamente no quieren retenes en la zona.

Sobre las declaraciones del comandante de la Novena Región Militar de que en el movimiento hay grupos de derechos humanos que sólo buscan prebendas dijo: “que ese movimiento se caracteriza por no ser violento, y los delitos de que les acusa es porque han sido fabricados por la CFE”, y agregó que hay grupos que los apoyan, que se han solidarizado, pero de organizaciones de los derechos humanos la única vez que intervinieron fue cuando estuvo en la cárcel debido a la denuncia del funcionario de la CFE.

Mientras que el comunero de Garrapatas, Felipe Flores, manifestó que los retenes son para atemorizar a los comuneros opositores a la presa, pues no están conformes con fabricar delitos y girar órdenes de aprehensión.

Coincidió con Suástegui Muñoz en el sentido de que no hay “justificación de la presencia del Ejército en la zona, y más bien es un hostigamiento”. Señaló que es una mentira que estén grupos de derechos humanos inmiscuidos en el movimiento luchando por prebendas, aunque siguen atentos el movimiento y han visto que “los derechos de los campesinos han sido violados y pisoteados”. “Esas acusaciones falsas quieren difamar a los derechos humanos y eso no se vale, por lo que solicitaremos al Senado y a la Cámara de Diputados para que pidan que no estén (el Ejército) en la zona, porque no hay justificación”.