La demanda de despojo de Mario Ramírez, improcedente: disidentes del SUTERM

 Dicen que el inmueble pertenece a los socios del sindicado

Los trabajadores disidentes del Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM), Sección 2, señalaron que la supuesta demanda de despojo interpuesta por Mario Ramírez Manzanares contra ellos es improcedente debido a que éste no es el dueño de las instalaciones pues el inmueble pertenece a todos los socios del sindicato.

Insistieron en que la asamblea del 7 de agosto en la que se destituyó a Ramírez Manzanares como secretario general del sindicato sí es legal, pues argumentaron que hubo un notario público que dio fe de la existencia del quórum legal para que se efectuara la asamblea, el cual fue de 106 personas de un total de 205 trabajadores, precisó el trabajador Mario Sosa Meza.

El lunes por la tarde el Coordinador divisional en México, Héctor Jarquín Hernández, acompañado de Ramírez Manzanares acudieron a las instalaciones del sindicato para pedir verbalmente se les entregaran las instalaciones, pues según comentaron esas eran las instrucciones del líder nacional del la filiación obrera a la que pertenece el SUTERM que es la CTM. Sin embargo, los disidentes se negaron a entregar el inmueble, Ramírez Manzanares dijo que interpondría una denuncia penal en la agencia central por el delito de despojo, ente otros cargos.

Al respecto, el trabajador disidente Mario Sosa dijo que dicho recurso no procederá debido a que también son dueños del inmueble, además de que “tal denuncia de despojo no se debe presentar en la agencia central, sino en la quinta agencia especializada en despojos eso da muestra de lo mentiroso y ruin que es él (Mario Ramírez), maneja puras mentiras con tal de envolver a la gente”.

Señaló que Ramírez Manzanares está en complicidad con Jarquín Hernández quien “ha estado mal informando a Leonardo Rodríguez”, y añadió que es ilógico que el coordinador divisional primero “haya venido a presidir la asamblea donde él estuvo presente y vio las votaciones y ahora resulta que vino a pedirnos que desalojemos”.

Anteriormente Ramírez Manzanares declaró para El Sur que la asamblea en la que se le destituyo era ilegal porque no había sido convocada por el comité en funciones, o sea el que él dirige.

El trabajador disidente Sosa Meza mencionó que esto es incongruente debido a que “él no puede convocar a una asamblea en la que uno de los puntos era precisamente las votaciones para destituirlo”.

Agregó que dicha convocatoria fue hecha por el CEN del SUTERM, que es la instancia superior al comité regional.

Dijo que esperarán a que la dirigencia nacional resuelva su conflicto y sea quien establezca la fecha y las bases para hacer otra convocatoria y así elegir a un nuevo comité.