Periódico con noticias de Acapulco y Guerrero

Crece en Azueta el conflicto interno: el síndico convoca a sesión de cabildo

* Dice que las declaraciones del dirigente del PRD obedecen a que Amador Campos propuso rebajar la base gravable de un hotel y porque fueron rechazados sus propuestos para Turismo y Salud

Maricela Santos, corresponsal, Zihuatanejo * Ediles del PRD y PRI se inconformaron por las críticas vertidas por parte del presidente del Comité Municipal del PRD, Miguel Angel Méndez Villasana, al grado de abordar el tema en una prolongada sesión de Cabildo en la que exigieron a los partidos políticos respeto al ayuntamiento.

El síndico Joaquín González Ramírez –contra quien Méndez Villasana convocó a una consulta para saber si debe seguir o no en el cargo, que es de elección popular– señaló que las declaraciones del dirigente perredista deben ser analizadas por la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia del PRD además de que adelantó que iniciará por su cuenta una denuncia por difamación de honor y calumnias.

González Ramírez rechazó “ser títere de persona alguna, mucho menos de Alejandro Bravo, Jorge Allec y René Juárez”. Y advirtió que dichas imputaciones “tendrá que demostrar ante la instancia legal competente el presidente del Comité Ejecutivo Municipal del PRD en José Azueta, Miguel Angel Méndez Villasana”.

Señaló que su postura al interior del cabildo azuetense es apegada a derecho y por las facultades que le confiere la ley, e incluso anunció que su llegada al ayuntamiento no significa que tenga que “ser cómplice ni estar sujeto a las disposiciones del alcalde Amador Campos Aburto”.

González Ramírez indicó que no se someterá a un presidencialismo “consecuencia de la sumisión de los integrantes de cabildos anteriores” que condujeron a “excesos de poder que se tradujeron en abusos y actos deshonestos”.

Criticó que el ejercicio de sus facultades legales “ha provocado el malestar de quienes esperaban un cabildo sumiso, presto solamente a acatar las órdenes del Presidente Municipal, a quien respaldaremos siempre y cuando sus propuestas tiendan al beneficio de la sociedad en su conjunto”.

Las diferencias políticas al interior del cabildo entre el alcalde Campos Aburto y el síndico González Ramírez fueron hechas públicas por Méndez Villasana, y se refieren a las que de alguna forma ya se habían expresado al anterior del Cabildo cuando se rechazó la propuesta hecha por el primer edil para la designación del director de Turismo.

Lo que más molestó a los regidores fue que el dirigente perredista los llamó “rapaces” por aumentarse el sueldo aún en las condiciones en las que se recibió la administración. El regidor del PRD Mauricio Cansino González adelantó que exigirá una reunión de su partido para “ tratar de que las cosas no continúen en esta forma porque no se vale que estemos peleando”, aunque aclaró que respeta la postura de su presidente del CEM.

Ayer fue González Ramírez quien convocó a sesión extraordinaria de cabildo y anexó al orden del día de ayer el análisis, discusión y aprobación en su caso un punto sobre la relación institucional entre el ayuntamiento y los partidos políticos. También se hablaría del problema de despido de trabajadores, de la estructura orgánica de la sindicatura, la elevación de las jefaturas de Gobernación, Jurídica y de la Juventud a rango de direcciones.

Por la noche aún continuaba la controversia sobre las declaraciones del dirigente del PRD, y el único acuerdo en común, según la versión del secretario del ayuntamiento Gonzalo Castro Reyes, era exigir que se mantenga una relación de respeto de los partidos políticos hacia las autoridades y viceversa “y dejar las posiciones partidos en el seno de cada partido político y no al de la opinión pública”.

Desde antes, mediante un oficio González Ramírez difundió su postura y la distribuyó entre los ediles en la que pide respeto a la investidura de los ediles cuando estos se conduzcan dentro del marco de la legalidad, pues su papel no es fungir como “levantadedos”.

En entrevista con El Sur, acotó que su actuación ha dado muestras de institucionalidad desde la pugna interna por la candidatura cuando se registró ante el Consejo Estatal Electoral ante la posibilidad de que perdiera el registro del PRD en este municipio, así como su declinación posterior para aceptar el registro de Campos Aburto y en consecuencia de él como síndico.

Asimismo insistió en que está al corriente con sus cuotas partidistas. “No tendríamos los pies en la tierra si no actuáramos conforme a la ley ni tendríamos ética partidista si nos alejáramos de los principios del partido que son la democracia y la pluralidad”.

Subrayó que la postura de Méndez Villasana responde más bien a que el cabildo “en su mayoría” se opuso a los candidatos de Amador Campos para directores de Turismo y de Servicios Municipales de Salud y se rechazó de igual forma “la ilegal propuesta del alcalde de rebajar la base gravable de un inmueble hotelero de 44 millones a 17 millones de pesos, aceptando el pago de un millón en lugar de 4 millones 700 mil pesos de impuesto predial, diferencias y recargos, pues lesionaría las arcas municipales”.

González Ramírez dijo que de acuerdo con la ley solamente el Congreso está facultado para revocar mandatos y fueros constitucionales “no es el presidente del partido quien debe cuestionar si debo o no estar, sino el pueblo y a través del Congreso”. Dijo que ni el síndico ni el alcalde ni ningún edil deben de estar ni por abajo ni por encima de la ley.

De acuerdo con el documento que presentó al cabildo reclamó la falta de comunicación con el alcalde por la elaboración de la Ley de Egresos. “Estamos en la lupa del pueblo, que los medios se han encargado de poner en entredicho los sueldos que aprobamos para los integrantes del ayuntamiento, por tanto, estamos obligados a demostrar que tenemos derecho a recibirlos, sin embargo para cumplir con las responsabilidades que asumimos con la toma de protesta en el quehacer cotidiano, nos hemos dado cuenta que los vicios del pasado los trasladamos al presente, ya que solamente el Ejecutivo cuenta con un amplio aparato burocrático para llevar a cabo sus tareas”, indica.

468 ad