Denuncian a un grupo que cobra 100 pesos a productores para incluirlos en el Procampo

Segunda sesión del Consejo Consultivo Estatal de Sagarpa

Fueron sancionados tres trabajadores de la dependencia por alterar viáticos, informa el subdelegado Administrativo de Sagarpa, Salvador Aburto durate la sesión en la que se presentaron proyectos productivos

Teresa de la Cruz

Chilpancingo

En la segunda sesión del Consejo Consultivo Estatal para la Transparencia y el Combate a la Corrupción de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentos (Sagarpa), se informó que tres trabajadores de la dependencia fueron sancionados por alterar viáticos.

Asimismo, el vocal del Subcomité de Contraloría y Vigilancia del Procampo en Tecpan de Galeana, Andrés Abarca Gallardo, denunció que el Consejo Nacional de Sociedades Unidas de Campesinos y Colonos (Consucc) cobra 100 pesos a los productores para incluirlos al Procampo.

Cerca de las 11 horas comenzó el Consejo Consultivo Estatal para la Transparencia y el Combate a la Corrupción, que integran ciudadanos y funcionarios de la Sagarpa. Ahí expusieron los “avances” de los programas ejecutados en este año.

En intervenciones limitadas de cinco minutos, el subdelegado Agropecuario, Rolando Garzón Bernal, expuso cuatro proyectos del departamento, como son el Proyecto de Desarrollo Integral del Cocotero, en el que manejan 26.4 millones; el Proyecto Integral de la Cadena Productiva del Limón Mexicano, con 19.6 millones de pesos; y el de Apoyo de Uso Agropecuario, con dos mil 411 campesinos beneficiados.

Del Programa de Transparencia y Combate a la Corrupción, el subdelegado Administrativo de Sagarpa, Salvador Aburto Irigoyen, citó que han descubierto problemas en la adquisición de bienes y servicios así como el pago de viáticos.

Dijo que este año la delegación de la Sagarpa licitó siete partidas, y de las 32 empresas que adquirieron las bases sólo cinco resultados beneficiadas, invirtiendo cerca de 614 mil 981 pesos.

Aburto Irigoyen indicó que a raíz de las auditorías que han practicado a esa dependencia, el departamento de Recursos Humanos tuvo seis observaciones y el departamento de Recursos Materiales tuvo 13 observaciones.

Asimismo, señaló que fueron sancionados tres trabajadores de campo de la Sagarpa, dos de ellos fueron amonestados y uno fue suspendido, y la causa –argumentó– “fue la alteración de viáticos”.

Por su parte, el representante del Fideicomiso Riesgo Compartido (Firco), Jorge Izquierdo Calderón, manifestó que en los programas agropecuarios articulados tienen como meta entregar 39 créditos, de los cuales han otorgado 15.

El representante del programa Aserca, Ramón Patrón Sánchez, refirió que de Procampo beneficiaron 10 mil 725 productores en el ciclo otoño; del ciclo primavera-verano beneficiaron a 98 mil 302 productores; en tanto que de Procampo Capitaliza –dijo– entregaron 317 millones 267 mil pesos.

Sobre el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (Inipaf), David Noriega Cantú, señaló que en 2003 se financiaron 18 proyectos y en el 2004 se tiene programados 11.

En la misma sesión, el vocal del Subcomité de Contraloría y Vigilancia del Procampo en Tecpan de Galeana, Andrés Abarca Gallardo, denunció que la “organización”, Consejo Nacional de Sociedades Unidas de Campesinos y Colonos (Consucc) invita a la gente a reuniones de información sobre Procampo y cobra 100 pesos a los productores para incluirlos.

Precisó que el cobro para ingresar este programa es principalmente en los municipios de Petatlán y Tecpan de Galeana, y que incluso “los han invitado a reuniones en Acapulco” donde esta la sede de esa organización.

Abarca Gallardo mencionó también que la Consucc no sólo utiliza el Procampo, sino otros programas sobre pensiones para adultos, aunque no precisó si se trataba de Pensión Guerrero.

En su intervención el delegado estatal de la Sagarpa, Francisco Velarde García, dijo desconocer esta “anomalía” y aseguró se comenzará una investigación para proceder en contra de quien utilice de esa manera el Programa.

Consideró que es una situación “grave”, pero que igual que la denuncia presentada ante ese consejo “se deben denunciar todas las anomalías” que ocurran con las organizaciones que se sirvan de los programas de Sagarpa.