Debe ser económica, no moral, la decisión de instalar casinos: Castañeda

Niega el ex canciller que él haya avalado el uso de balas de goma contra inmigrantes. “No estuvimos ni a favor, ni en contra, pero nos parece mejor eso a que tengan municiones letales”, dice el candidato a la Presidencia, que estuvo en la Universidad Americana de Acapulco

Adalberto Valle

Para el candidato ciudadano a la Presidencia, Jorge Castañeda Gutman, la decisión de instalar o no los casinos en México debe estar apegada al ámbito “estrictamente económico” y hacer a un lado los aspectos morales o de violencia que envuelven a este sector.

En declaraciones luego de un encuentro con estudiantes de la Universidad Americana de Acapulco, el ex secretario de Relaciones Exteriores del gobierno de Vicente Fox negó que él haya avalado que la patrulla norteamericana usara balas de goma para evitar el paso de mexicanos, como se ha señalado en los últimos días.

“La realidad es que nosotros le planteamos a los americanos que desarmaran a su gente en la línea para evitar los accidentes que se habían producido en 98, 99 y 2000. Dijeron que no los iban a desarmar, pero que les iban a dar balas de hule para evitar muertes”, añadió.

Al preguntarle su postura acerca de los casinos, luego de un desplegado que se publicó en medios nacionales firmado por intelectuales, catedráticos, políticos, empresarios e inversionistas, que piden un alto en la decisión de instalar estos centros de juego y proponen que la UNAM haga un estudio que sustente la decisión, respondió:

“Yo no me hago las ilusiones que muchos se hacen sobre los beneficios de los casinos, ni creo que nos hagan tanto daño como mucha gente piensa. Creo que es una decisión que debe tomarse en sus méritos estrictamente económicos, desprovista de consideraciones morales o de violencia”.

Añadió que deben efectuarse estudios profesionales para analizar la decisión más conveniente para el país en el sector económico. “Pero no creo que los casinos sean una decisión de vida o muerte”, recalcó.

Luego de las críticas recibidas por su participación como secretario de Relaciones Exteriores al aprobar el uso de balas de goma en la frontera con Estados Unidos, en especial de los señalamientos hechos por el ex perredista, Porfirio Muñoz Ledo, quien lo llamó “candidato de goma”, Castañeda Gutman dijo que el también ex embajador del gobierno foxista “siempre ha sido ocurrente e inteligente”, pero que con el paso de los años, “es más ocurrente y menos inteligente”.

Agregó que hay versiones que lo involucran en aceptar tal postura de la patrulla americana que no son reales. “Creo que es gente que no se toma la molestia de revisar, no el acuerdo, porque no hay ningún acuerdo, pero en ningún medio se ha publicado el comunicado conjunto que se hizo público el 21 de junio del 2001 al respecto, y que no dice nada de eso”.

Mencionó que en su momento, el gobierno mexicano “no tuvo nada que ver con esa decisión. “No estuvimos ni a favor, ni en contra, pero nos parece mejor eso a que tengan municiones letales. Sería preferible que fueran desarmados, sí. Sería preferible que no hubiera patrulla fronteriza, sí”.

Decidir aquí lo que más convenga a Guerrero

Acerca de la disputa entre el presidente Vicente Fox y el jefe de Gobierno de la ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, que podría derivar en el desafuero del perredista, Jorge Castañeda sólo comentó que esa decisión será provocada por los diputados federales.

“El presidente Vicente Fox no hace más que transmitir al Congreso la solicitud de procedencia por parte del Ministerio Público, y ya serán los diputados los que decidan”.

–Esa confrontación tiene consecuencias, en Guerrero el PRD no quiere aliarse con el PAN, lo que favorecería al PRI en la elección a gobernador.

–Pues en algunos estados no están dando las alianzas. Aparentemente en Veracruz y en Guerrero no se darán, como sí se dio en Oaxaca.

–El PRD ya definió a su candidato con Zeferino, ¿cómo ve el panorama electoral?

–Le tengo mucha estimación a Zeferino, es alguien a quien conozco muy bien desde hace muchos años, hablé por teléfono con él hace dos semanas cuando estuve aquí. Siempre que vengo trato de verlo o hablarle, le deseo todo el éxito.

–¿Recomendaría una coalición aquí?

–Creo que los partidos deben decidir de acuerdo a lo que más le convenga a Guerrero.

La gente está harta del PRI, PAN y PRD, dice

En su exposición ante estudiantes y docentes de la Universidad Americana de Acapulco, Jorge Castañeda reiteró que está trabajando –hasta el mes de enero del 2005– para formar el Partido México Ciudadano, con el que pretende contender por la Presidencia de la República en el 2006.

“Hay una crisis de partidos, los que tenemos están divididos y peleados entre ellos y han sumido al país en la parálisis. La gente está harta del PRI, PAN, PRD, están en una serie de discusiones políticas y no están viendo problemas como es la falta de oportunidades para los jóvenes que salen de las universidades”.

Agregó que son tres partidos del pasado, del régimen autoritario y de la economía cerrada. “Ninguno de estos partidos sirve, entre ellos se hacen la vida de cuadritos y como partido ciudadano que queremos, no seremos rehén de nadie”.

Dijo que tendrá más posibilidades de cumplir sus propuestas de campaña porque no tendrá compromisos “con Carlos Ahumada (PRD), con Amigos de Fox (PAN), ni con el sindicato de Pemex (PRI)”.

–¿Qué tan avanzado está el proceso para el nuevo partido?

–Ya se dio el aviso al IFE desde hace varias semanas, ya se depositaron los estatutos y vamos a empezar con las asambleas en muy pocos días. Son 20 asambleas de 3 mil personas cada una, más 140 mil afiliaciones como lo establece la ley.

En su intervención señaló que México Ciudadano no aceptará los recursos del IFE, sólo los tiempos de televisión y radio para la campaña.

“La gente no quiere ver tanto derroche en las campañas, porque al final de cuentas es su dinero, son recursos públicos. No queremos caer en el negocio de los partidos. Formar un partido cuesta 10 millones de pesos y es un buen negocio trabajar con el dinero del IFE, se reciben 100 millones de pesos al año”.

Uno de los estudiantes le preguntó que cómo trabajarían en la campaña sin recursos. “El 80 por ciento del gasto de propaganda es en los medios y eso se resolvería con los tiempos oficiales. Lo demás lo resolveríamos con el dinero que las personas que nos apoyen nos den por estar interesados en nuestra propuesta”, respondió.