Niegan los 10 choferes de Coyuca el cargo de ataques a las vías de comunicación

 Anuncia su abogado que presentarán videos del desalojo en el que se muestra que los choferes no bloquearon, así como testigos presenciales

 Jorge Nava  

Transportistas de Coyuca de Benítez que fueron detenidos el pasado lunes porque presuntamente bloquearon la avenida Pie de la Cuesta negaron los cargos de ataques a las vías de comunicación ayer cuando en el Ministerio Público se les tomó su declaración ministerial.

Después de que el responsable del departamento Jurídico de la Secretaría de Protección y Vialidad, José Salgado Sotelo, puso a los diez detenidos a disposición de la agencia del Ministerio Público del sector Mozimba (MP), desde el mediodía comenzaron a declarar los denunciados.

Por la tarde el representante de asociaciones civiles y grupos organizados, Luis Yan Zuñiga, informó que a las 5 de la tarde habían declarado ocho de los diez detenidos, pero que ahora el problema estaba en que el MP les fijó una fianza de 80 mil pesos por cada uno.

Los diez detenidos fueron consignados bajo los cargos de ataques a las vías de comunicación y a los medios de transportes, motín y portación de armas prohibidas.

Luis Yan consideró “sumamente alta” la cantidad fijada, porque afirmó que hay choferes que apenas van al día. Dijo que sólo quedaba esperar el resolutivo del MP para que se reduzca la fianza; o en su caso, buscaban que diputados locales del PRD hablaran con el procurador para que se les condonara la fianza.

Observó que en el caso del municipio, el alcalde “no quiere nada de diálogo” con ellos.

Los detenidos son Vicente Hernández Salgado, Celestino Jiménez Pineda, Marco Antonio Medina Flores, Juan Adame Celis, Oscar Pacheco Balanzar, Andrés Villalva Torres, Orlando Lagunas Hernández, Roberto Lagunas Soñadez y Elías Memije Arzeta, a quienes de acuerdo con la agente del MP, Victoria Budar Ortiz, hoy miércoles a las 4 de la tarde se resuelve la situación jurídica a cada uno de éstos.

Budar Ortiz les leyó la denuncia que les hace el representante legal del Ayuntamiento, Alberto Serrano Calderón, donde se explica que el delito de ataques a las vías comunicación y a los medios de transporte, motín, son en agravio del Ayuntamiento; ejercicio indebido del propio derecho, desobediencia y resistencia de particulares y por portación de arma blanca en agravio de la sociedad; pero además por desobediencia en agravio del comandante de la Policía Preventiva, José Reyes Alemán García y los policías Hermilo López Salomé y Antonio Quiterio Liborio.

El denunciante señaló que llegó a esa vía, entre las calles Río Colorado y Marañonas, frente a la tienda Carreofur, donde los detenidos junto con otras 70 personas impedían la circulación.

Aseguró que llegó el director de Tránsito, Israel González Nava, con quien no quisieron dialogar, y después los conductores agredieron a los policías con palos, machetes, que incluso había piedras.

Pero el primero en declarar Vicente Hernández Salgado, quien dijo que no es líder de los choferes de Urvan que prestan el servicio de transporte público en Coyuca de Benítez, indicó que decidieron prestar el servicio de ese municipio a la Central que ellos mismos habilitaron frente al panteón de San Francisco de Asís porque por medio de un amparo, un juez federal les concedió ese permiso.

Añadió que incluso el alcalde Alberto López Rosas les dijo que si ellos tenían una Central para llegar a esta ciudad, no había problema, pero que al contar con el amparo, junto con sus compañeros optaron por prestar el servicio hasta la estación que se ubica frente al panteón.

Indicó que cuando uno de ellos llegó frente a Carrefour, tres patrullas de Tránsito le impidió que llegaran hasta donde pretendían llegar, y fue que llegaron las demás, por eso negó que bloquearon, cuando fueron los propios policías de Tránsito los que impidieron la circulación.

El detenido negó que piedras, machetes y palos que según la Secretaría de Protección y Vialidad, les decomisó, fueran de ellos.

Afuera familiares como Onoria Hernández Padilla recriminó el que se tuviera incomunicados a los detenidos, de los golpes que según fueron víctimas de parte de los policías, y afirmó que en su caso sus nietos Fernando Lagunas y Orlando Lagunas, iban pasando por allí cuando los detuvieron los policías.

Por otro lado, uno de los abogados, Humberto Almazán Fuentes declaró que aportarían como prueba vídeos del desalojo en el que se muestra que sus clientes no bloquearon, así como testigos presenciales que aseguran lo anterior, y que en realidad fueron detenidos por cuestiones políticas.