CARTAS ( Rechaza que el Ayuntamiento sea responsable del atraso en la entrega de fertilizante)

Señor director:  

Me refiero a la nota publicada el 12 de agosto de 2004 en su prestigiado diario firmada por la periodista Karina Contreras en donde el compañero agrónomo Daniel Radilla Ríos de reconocida filiación priísta, quien se autonombra presidente del Colegio de Ingenieros Agrónomos, (que yo sepa el presidente de dicho Colegio sigue siendo Antonio Colín Ramírez), afirma entre otras cosas que uno de los problemas en la producción de los campesinos es “que la entrega del fertilizante se atrasó por el burocratismo que se ha dado en el Ayuntamiento” lo cual es falso y lamentable que desde la oficinas de un partido político que originó una política clientelar en su momento con este insumo, haga afirmaciones sin sustento, ya que desde el pasado 28 de mayo del año en curso se comenzó la distribución de sulfato de amonio a través de comités comunitarios y el fosfato diamónico (granulado) que es de importancia y que su demanda provoca desabasto nacional y dificultades al proveedor para su distribución, no es atribuible a “burocratización en el Ayuntamiento”.

Finalmente, quiero aclarar que no son las autoridades municipales las únicas responsables de que “Programas de apoyo al campo no puedan ser bajados a los productores”; le recuerdo que existe un Consejo Municipal de Desarrollo Rural Sustentable donde se ventilan estos asuntos con los consejeros representantes de las organizaciones de productores y de las dependencias ligadas al sector, donde incluso uno de los dos secretarios técnicos es el jefe de distrito de Desarrollo Rural 02 Las Vigas de la Sagarpa, lugar donde Radilla labora y donde debería encauzar sus inquietudes si en verdad quiere el progreso de los habitantes del medio rural.

 Atentamente
Para seguir avanzando
El director de Desarrollo Rural del Ayuntamiento de Acapulco,
ingeniero Miguel Ángel Zapata López