Aún no hay resultados de la elección de consejeros en la UAG

La evaluación de la elección se dará a conocer hasta el próximo 3 de junio, dice el secretario general Arturo Contreras

Zacarías Cervantes y Raquel Santiago

Hasta la tarde del viernes la Comisión Electoral del Consejo Universitario carecía de los resultados de la jornada del jueves pasado, cuando se eligieron 130 consejeros universitarios y de unidad académica; en tanto que el secretario general de la UAG, Arturo Contreras Gómez, informó que la evaluación de la elección se dará a conocer hasta el próximo 3 de junio.

“Todavía siguen llegando los resultados de las siete regiones del estado y no se tienen con precisión los datos, la Comisión Electoral está haciendo lo posible por tener los resultados el próximo martes 3 de junio como lo señala la convocatoria”.

En tanto, el integrante de la Comisión Electoral, Juan Carmona Clemente, resumió que en Acapulco hubo una participación del 65 por ciento de los trabajadores y estudiantes, mientras que en las unidades académicas de Ecología, Contaduría y Administración y Turismo hubo una escasa afluencia de votantes.

Mencionó que donde se logró la más alta votación con el 90 por ciento fue en los posgrados, y que en la Preparatoria 27 no hubo registro de planillas y por lo tanto la votación no se hizo.

Para el secretario general de la UAG “en general fue un proceso que, a diferencia       de otras ocasiones pasadas, no hubo muchas complicaciones, con esto se ha dado muestra de civilidad política”, dijo.

Sin embargo comentó que las denuncias que se presentaron por diversas irregularidades debieron haber sido presentadas como lo establecen los reglamentos ante la Comisión Electoral.

Justificó que “bajo la pasión que se vive en las unidades académicas es obvio que haya inconformidad con los resultados, sin embargo, se está en tiempo para recibir las impugnaciones al respecto y está la comisión atenta a recibir dichas impugnaciones, pero si fuera necesario el Consejo Universitario y el reglamento tienen considerado ese recurso”.

Aseguró que si se comprueba que hubo rasuramiento del padrón electoral en algunos casos, como se denunció sobre todo en la escuela de Derecho de esta capital, “se tendrá que reponer el proceso electoral”.

En cuanto a las acusaciones en el sentido de que no se aceptó el registro de algunos candidatos, como ocurrió en la escuela de Ciencias de la Educación, dijo que hubo casos que en que durante el período de registro quienes iban a participar no pudieron presentar la documentación requerida, pero que la Comisión Electoral recibió la documentación faltante a algunas planillas.

En Acapulco, el consejero electoral de la unidad académica de Enfermería 2, Pedro Nava Pastrana, informó que las votaciones no tuvieron quórum, debido a que menos de la mitad de los estudiantes acudieron a sufragar. De un total de 987 electores se ausentaron 366 estudiantes, lo que significa que la planilla para consejeros universitario estudiantil sólo registró 364, lo que significó que ninguna de las planillas contendientes logró reunir la votación de 50 más uno que se requiere para la legalidad.

En el caso de los consejeros universitarios, de los 80 maestros sólo votaron 34 docentes, y tampoco se logró la votación que se requiere. Además hubo nueve votos anulados.

En este caso, la representante de la planilla de docentes que interpusieron una impugnación y convocaron a no votar, Dalia Naranjos Linares, aseguró que presentarán el lunes el recursos de impugnación para que el 3 de junio sea considerado en la orden del día del Consejo Universitario.

En el caso de la unidad académica de Turismo y en su extensión en Zihuatanejo, ganó la planilla estudiantil opositora al director, Carlos Topete Contreras, quien es identificado con el grupo político Movimiento por la Academia y la Reforma (MAR) que ganó la elección de rector, con Nelson Valle López.

El virtual consejero universitario, José Luis Aparicio Villanueva, informó que la planilla 2 ganó la elección de consejeros universitarios apenas con lograr el 50 por ciento de la votación, porque de los mil 68 votantes sólo votaron 613 personas y la planilla ganó con 323 votos, y una diferencia de 33 sufragios.

Aparicio Villanueva adelantó que los representantes de la planilla 1 consideran impugnar los resultados, pero aseguró que el proceso de elección “fue transparente” y que por eso confían en que no procederá la inconformidad.