CARTAS ( Opina que El Sur pierde objetividad por culpa de su director)

Señor director:  

Agradeceré en mucho la publicación de esta carta. Deseo manifestar mi rechazo total a las declaraciones que usted ha venido dando en relación a la elección del candidato del PRD; lo rechazo, señor director, no por que esté en contra de Zeferino Torreblanca, por quien claramente usted se inclina, sino por que esas declaraciones no son dignas del director de un periódico serio e imparcial, objetivo y con alto compromiso social como El Sur.

No se puede dejar a un lado la ética y la responsabilidad periodística cuando se escribe un artículo de opinión, lo que ahí importa son los argumentos y la autoridad que usted tenga para decirlos; resulta irresponsable dejar su investidura de director cuando escribe, no se puede ser director unas horas sí y otras no.

El Sur, periódico que usted dirige, ha aportado mucho al desarrollo político de nuestro estado, pues ha abierto el debate político y la arena para la lucha de las ideas. Pero veo que en los últimos meses se ha convertido éste en el equipo coordinador de la campaña de un mediocre candidato a la gubernatura.

No quiero defender a Félix o a Chavarría, porque estoy convencido que una campaña se gana con propuestas, con una agenda programática que solucione los graves problemas de nuestro estado, agenda programática que hasta hoy sólo el candidato que usted aborrece ha presentado; sólo deseo manifestar mi preocupación por la pérdida de objetividad de El Sur, a causa de su director, quien se convirtió ya en el coordinador de campaña de uno de los candidatos.

Humildemente, señor director, pido que escuche las palabras de este preocupado estudiante que sólo desea que El Sur regrese al verdadero periodismo.

 Omar Contreras
Estudiante Universitario radicado en la ciudad de México

Expresa su desacuerdo con un artículo del director

Señor director:  

Leí con interés su artículo “Falacias”, por lo que me permito hacerle algunos comentarios:

Primero: los que como yo somos militantes perredistas, y que participamos con algunos de los precandidatos de nuestro partido, diferimos de su afirmación de que hay un ambiente de enfrentamiento disfrazado, ya que la competencia política en todas sus vertientes no puede calificarse de enfrentamiento.

Segundo: el hecho de que usted descalifique lo establecido por nuestros estatutos, respecto al método de elección, muestra su desinterés porque los partidos accionen en su interior dentro de la legalidad.

Tercero: asimismo, califica como falacia la defensa que se hace del método estatutario, y en cambio defiende la encuesta y la designación como mejores métodos y aquí sí podemos hablar de falacias, ya que usted encubre sus simpatías con argumentos parciales, pero se descubre cuando acepta que en la encuesta Zeferino Torreblanca “tiene un nivel de aceptación mucho más alto”.

Cuarto: trae como argumento los videoescándalos para descalificar que los guerrerenses creemos en el PRD, y votaremos por nuestro partido, ya que todos los mexicanos sabemos que éstos forman parte de una campaña orquestada por el gobierno de derecha de Vicente Fox.

Quinto: sigue con sus falacias al decir que “un acuerdo político entre los precandidatos” sería un razonamiento válido y aquí se muestra intolerante y con una actitud reaccionaria: ¿no cree que los perredistas guerrerenses somos lo suficientemente maduros políticamente para elegir a quien más nos conviene, participando cívicamente en un plebiscito, sin necesidad de acuerdos cupulares?

Sexto: acusa al senador Chavarría de estar apoyado por los grupos priístas, y ésta es otra de sus falacias, no es válido que el director de un diario, que se considera imparcial, como es El Sur, utilice el espacio periodístico para hacer acusaciones sin fundamento, ya que demuestra su intolerancia y radicalismo, al denostar a uno de nuestros precandidatos ¿qué podemos esperar entonces de ese afamado medio de comunicación?

Finalmente, le exhorto, como lector de El Sur y como perredista, a ser imparcial en sus comentarios, y a apoyar la legalidad del método estatutario, ya que para ello, son los estatutos partidarios. Si en nuestro estado, todos apoyamos la legalidad, y no la imposición, haremos un Guerrero mejor para nuestros hijos.

Le agradeceré se sirva publicar mis comentarios, como una muestra de que está a favor de la imparcialidad. Gracias.

 Atentamente
José Eladio Delgado Espinosa
Militante perredista guerrerense.

Respuesta del director

Remito a mis dos lectores a las notas que aparecen en la edición de hoy sobre el acto en apoyo al senador Armando Chavarría en Acapulco. Ahí se verá si El Sur ha perdido su seriedad profesional y su objetividad.

Como el alcalde Alberto López Rosas defiende su derecho de ciudadano a manifestar abiertamente sus preferencias en la contienda interna del PRD, así defiendo mi derecho a expresar libremente mis ideas.

Me daré un tiempo pare responder mañana a algunas de las afirmaciones de Contreras y Delgado Espinosa, donde además de inexactitudes encuentro que se tergiversan mis planteamientos.

El artículo de Tomás Tenorio que se publica en la edición de hoy trata de colocar el conflicto más allá del método de selección, para llevarlo al terreno de los proyectos que representan Chavarría y Zeferino Torreblanca.

Ya es un avance que permitirá descubrir nuevas falacias. Esperaría de mis críticos lectores una actitud más abierta al debate, que la sola convocatoria –que huele a intolerancia– a que no me inmiscuya en él solamente porque soy el director de El Sur.

 Atentamente
Juan Angulo Osorio