La declaración de El Cepillo no aporta nada ni aclara inconsistencias en la investigación: Vidulfo

*El defensor de los padres señala que los normalistas sobrevivientes declaran que sus compañeros fueron detenidos en diversos momentos, y los sicarios de Guerreros Unidos dicen que recibieron al grupo de 40 estudiantes a las 10 de la noche.  Otra falla es que la PGR sólo entregó 16 restos por identificar, indica el abogado de Tlachinollan

Alina Navarrete Fernández

Chilpancingo

El abogado del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinolla, Vidulfo Rosales Sierra, informó que las declaraciones de Felipe Rodríguez Salgado, El Cepillo o El Terco, señalado como integrante del grupo criminal Guerreros Unidos, “no aportan ni aclaran nada nuevo, es la misma historia que ya habían declarado los otros detenidos”.
De acuerdo con una nota que publicó el diario Milenio ayer –con base en el expediente de la Procuraduría General de la República (PGR) al que tuvo acceso–, Rodríguez Salado declaró que los policías municipales de Iguala y Cocula le entregaron a 15 jóvenes que se identificaron como estudiantes, mismos que después él y otros tres sicarios asesinaron “a balazos”; también testificó que en el trayecto hacia el basurero de Cocula “unos 25 ya iban muertos por asfixia”.
Además, reveló que tras la matanza de Iguala y la detención-desaparición de los 43 normalistas el 26 de septiembre, trató de refugiarse con su hermano en Iowa, Estados Unidos, pero fue retenido por autoridades migratorias estadunidenses en la frontera y deportado “como un indocumentado más”, por lo que regresó a Tecámac, Estado de México, y el 7 de enero se trasladó a Jiutepec, Morelos, donde finalmente fue detenido el día 15.
Al respecto del testimonio de Rodríguez Salgado, Rosales Sierra declaró que “para nosotros no aporta nada nuevo ni está consolidando las insconsistencias de la investigación, es lo mismo, no hay aporte nuevo”.
Manifestó que con las declaraciones de El Cepillo, “no se explica de dónde surge esta nueva tesis” debido a que los primeros testimonios de los detenidos Patricio Reyes Landa, Jonathan Osorio Gómez y Agustín García, también integrantes de Guerreros Unidos, sugerían que los 43 normalistas de Ayotzinapa habían sido trasladados a Cerro Viejo y posteriormente se cambió a la versión de la presunta incineración de los cuerpos en el basurero de Cocula, “sin nexo causal”.
Precisó que la razón por la cual no hay coherencia en la investigación de la PGR es porque el número de personas que se identificaron como estudiantes y fueron posteriormente asesinadas, según los detenidos, no coincide con los que proporcionaron los sobrevivientes de la masacre en Iguala.
De acuerdo con los testimonios, los detenidos recibieron al grupo de 40 estudiantes en la Loma de Coyotes, de manos de Gildardo López, El Gil, y mandos policiales de Iguala y Cocula, a las 10 de la noche, pero los normalistas sobrevivientes declararon que sus 43 compañeros desaparecieron en distintos tiempos, unos en la primera agresión y el resto en la segunda.
Otra razón por la cual hay inconsistencias, es que sólo hay 16 restos humanos por identificar, “estos son puntos que la PGR tiene que clarificar y esclarecer en la investigación y es por eso que los padres no aceptan ninguna versión, no van a aceptar ninguna información que no esté científicamente sustentada, los únicos restos que se han identificado son los de Alexander Mora y aún no se los entregan a don Ezequiel (el padre del normalista)”.
Ayer, fuentes de la PGR que consultó El Universal, revelaron que debido al procedimiento practicado a los restos que fueron encontrados a orillas del río San Juan, cuyo ADN coincide con el de la familia Mora Venancio, y que se practicó en el Insituto de Medicina Forense de Innsbruck, Austria, éstos fueron destruidos por la cantidad de químicos que se utilizaron en el proceso de identificación.
Con respecto a dicha información que trascendió por medio de la PGR, Rosales Sierra, dijo que “yo tengo conocimiento de que los peritos argentinos tienen información importante sobre los restos pero no nos han dicho nada, tampoco sabemos que los padres ya tengan estos datos así como se maneja en los medios”.
“Ha habido mucha irresponsabilidad e insensibilidad de la PGR, dan a conocer toda la información sensible que impacta a los padres violando el acuerdo que se hizo con el presidente (Enrique Peña Nieto) y el acuerdo de confidencialidad en los casos de desaparición forzada, lucran con el dolor de los padres de familia en aras de intereses políticos para mostrar avances que no tienen”, concluyó.