Demostrará que se actúa con “mala fe” contra Nestora Salgado, dice su abogado

*La decisión del juez que la exoneró del delito de secuestro era suficiente para el desistimiento, sostiene Leonel Rivero. Influyó en la decisión del fiscal la presión mediática y en redes sociales, afirma

El abogado defensor de la coordinadora de la Policía Comunitaria de Olinalá, Nestora Salgado García, Leonel Rivero Rodríguez, dijo que demostrará que hay “mala fe” en las investigaciones contra su cliente y subrayó que en su decisión de no desistirse el fiscal general de Guerrero no tomó en cuenta el fallo de un juez federal que la exoneró del delito de secuestro.
En declaraciones por teléfono el abogado lamentó la decisión del fiscal Miguel Ángel Godínez Muñoz y dijo que “ojalá no obedezca a la presión mediática que se generó al respecto”, en alusión a la campaña encabezada por Alejandro Martí e Isabel Miranda de Wallace, padres de secuestrados asesinados por sus captores y que formaron la organización Alto al Secuestro.
El 8 de enero, el gobernador Rogelio Ortega Martínez solicitó a la Fiscalía General del Estado el desistimiento de la acción penal contra Nestora Salgado, y 22 días después, el pasado viernes 30, la Fiscalía respondió que no se desistirá de la acción penal y continuará “interviniendo jurídicamente en todos los procedimientos legales instaurados en contra de la procesada”.
A pregunta sobre lo dicho por el gobernador tras la decisión del fiscal de que buscaría la liberación de Nestora Salgado por la vía política, el abogado respondió que los otros cauces legales a los que podría referirse escapan a su esfera de competencia. Una ley de amnistía, dijo, tendría que ser aprobada por el Congreso local, y un indulto sólo podría aplicarse ya que fuera juzgada la presa política.
Recordó la sentencia del juez federal emitida en abril de 2014, quien determinó que no se configuraba el delito de secuestro por el que está presa Nestora Salgado porque no actuó como integrante de una banda delictiva, sino como parte de la Policía Comunitaria, que es una autoridad reconocida por la ley. Con eso, subrayó, “habría elementos suficientes para determinar la libertad de mi cliente, sin embargo no fue así, quiero pensar que tiene que ver con una posición institucional de defender el trabajo del anterior fiscal; la otra es que es una combinación de factores que no sólo es el análisis del expediente sino la ofensiva mediática que se valió de organizaciones que están en contra del secuestro, y una guerra sucia en redes sociales donde se difundieron imágenes de que Nestora Salgado causó daño a algunas personas, con esas imágenes se buscaba criminalizar, satanizar y estigmatizarla y eso generó un proceso de inhibición por parte de la (Fiscalía)”.
Indicó que la decisión de la Fiscalía “denota que no le da ningún tipo de relevancia ni de valor jurídico a la decisión jurisdiccional que debería prevalecer por encima de las declaraciones de testigos de cargo que no han sido objeto de valor de prueba”, y explicó que los testigos sólo declararon ante un Ministerio Público pero no se ha hecho efectivo el principio de contradicción, porque la defensa no ha podido entrevistarlos y sólo son señalamientos que no han sido escudriñados por un juez, por lo que no tienen el rango de prueba plena.
Rivero Rodríguez dijo que si los incidentes de libertad no prosperan, el caso de Nestora Salgado va a llegar hasta las últimas instancias y va a sentar precedentes importantes porque “se va a evidenciar la mala fe con que se condujeron muchas de las investigaciones, estamos convencidos de que vamos a lograr la libertad de nuestra cliente, no es el primer caso que enfrentamos de esta naturaleza, el mismo caso Atenco de 2006-2007, tuvimos que llegar a la Suprema Corte de Justicia para revocar la sentencia y era igual, delito de secuestro, sabemos a qué nos enfrentamos y estamos preparados en ese sentido”.
A pregunta expresa sobre la postura que emitió el gobierno del estado de que buscará otros cauces legales para dar una respuesta a favor del caso, el abogado de Nestora Salgado dijo que “se trata de retórica que linda en demagogia”.
Explicó que una ley de amnistía local sería una salida política pero el actual gobernador no podría hacer más que enviar la propuesta porque la decisión de aprobarla le corresponde al Congreso local y otra salida política sería el indulto pero como no es una cosa juzgada no se puede aplicar.
“Creo que es una retórica nada más que está utilizando el gobernador para salir al paso de una situación que él la dio por hecho”, dijo.
Leonel Rivero dijo que como defensa tomaron el caso con la mentalidad de que podía ser un caso que tenía la posibilidad de resolverse, pero también es un caso con una complejidad que requiere toda la atención.
El abogado recordó que el jueves y viernes hubo audiencia en Tepic para que las presuntas víctimas de Nestora Salgado y sus testigos ampliaran su declaración, pero no llegó ninguno de los testigos ni los denunciantes a Tepic. (Daniel Velázquez).