A mediados de este mes podría ser trasladado Suástegui al penal de La Unión, informa Téliz

*El 11 o 12 de febrero sabrán con precisión si hay algún recurso de la Fiscalía del estado y si no tiene que cumplirse la resolución del juez, indica el abogado de Tlachinollan durante la asamblea del Cecop

Aurora Harrison

El abogado del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, Rogelio Téliz García, informó que espera que el Ministerio Público federal y la Secretaría de Seguridad Pública del estado no apelen el amparo que otorgó la juez Tercero de Distrito para que el vocero del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a La Parota (Cecop), Marco Antonio Suástegui Muñoz, sea trasladado al penal de La Unión en los próximos días.
Durante la asamblea en la comunidad de La Concepción, Téliz García indicó que va a documentar con pruebas que Suástegui Muñoz no cometió el robo contra la gravillera Kimbar, como lo asegura el propietario Humberto Marín en su denuncia penal que presentó en su contra y por la cual no puede salir libre bajo fianza.
Dijo que hasta el viernes pasado no había ninguna apelación porque apenas habían trascurrido dos días, que falta esta semana y la otra para hacerlo, “por eso te decía que el 11 o 12 de febrero sabremos si hay y si no tiene que cumplirse la resolución de la juez Tercero de Distrito”.
“Si el gobernador Rogelio Ortega, cómo ha reiterado, tiene voluntad política de apoyar a los movimientos sociales y la liberación de los presos políticos no tiene porqué interponer ningún recurso de revisión. Estamos hablando de que se sigue la misma sistematización de criminalizar los movimientos sociales y eso nos va a impedir que esperemos mes y medio para que Marco pueda regresar y sería seguir violentando sus derechos”, dijo.
En edición del 25 de enero se publicó una nota donde el gobernador Rogelio Ortega Martínez se comprometió con los integrantes del Cecop y los familiares de la coordinadora de la CRAC de Olinalá, Nestora Salgado, a liberar a los presos políticos.
Durante la asamblea, el abogado explicó que el amparo que se solicitó para que Suástegui Muñoz no fuera trasladado al penal de Tepic, o a algún otro cefereso, y que la juez Tercero de Distrito emite la resolución el 26 de enero para que lo regresen al de La Unión, “el dictamen se basa en que el estado no aclaró porqué lo enviaba al penal de máxima seguridad”.
“La Secretaría de Seguridad Pública en ningún momento explicó porqué Suástegui Muñoz tuvo que ser trasladado a un cefereso federal, los que están ahí es por su alto grado de peligrosidad o porque tienen delitos federales, pero Marco no tiene delitos graves, puro delitos del fuero común, quiero que sepan que es el único preso con delito del orden común”, señaló.
Agregó que una vez concedido el amparo hay 10 días para que el Ministerio Público federal o la Secretaría de Seguridad Pública pueden presentar “un escrito de inconformidad, en el que digan porqué no quieren que Marco regrese, y a mediados de febrero sabremos si las autoridades presentan un nuevo escrito”.
Sostuvo que si no hay apelación a mediados de febrero Suástegui Muñoz tiene que ser trasladado al penal de La Unión para que “puedan a ir a visitarlo todos” y de esa manera existe la posibilidad de que “lo traigamos a Acapulco o a otro penal de Guerrero”.
“La jueza Lilia Maribel Maya Delgadillo analizó a fondo y evidenció esas prácticas que hace el estado de detener a los luchadores sociales sin ninguna justificación y con toda violación a los derechos humanos, aquí está el documento, ese es el primer documento que se obtiene pero desafortunadamente así son estos procesos, después de siete meses”, dijo.
Añadió que en caso de que las autoridades interpongan la apelación van a considerar que en el gobierno del estado “subsiste la evidencia de violación para que Marcos no pueda regresar, si el gobierno del estado dice que va a liberar a los presos políticos de la CRAC, a Marco Antonio tiene que regresarlo, no tiene porqué interponer ninguna apelación”.

Marco está tranquilo, dice

Respecto al otro logro, Téliz García dijo que es el amparo para que Suástegui Muñoz nuevamente rinda su declaración, porque el juez consideró que “hubo violaciones en el proceso y lo que generó es que se repitiera su declaración y el viernes de la semana pasada Marco declaró en Tepic, y estuvimos presentes como abogados de Tlachinollan y ahora se dio contestación formal a la denuncia (que presentó) Marín”.
Agregó que se presentarán pruebas, actas de asamblea, firmas para demostrar que el vocero del Cecop no estaba en el lugar de los hechos, sino en Garrapatas y Tasajeras en reuniones, a fin de desmentir la denuncia de robo, uno de los delitos, junto con lesiones agravadas, por los cuales no alcanza fianza.
“Marco está tranquilo pero también preocupado, pregunta mucho cómo va el tema de la presa, me pregunta cómo está la situación, si la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no se ha metido a los Bienes Comunales. Le comento de momento de no porque ustedes están resistiendo toda esa situación”, puntualizó el abogado de Tlachinollan.
Abundó que las condiciones en el Cerefeso son distintas “porque a Suástegui no lo he podido saludar de mano por las políticas que tienen para mantener a los luchadores sociales aislados”.

De la demanda agraria no hay avances

Respecto al proceso agrario del Cecop contra el empresario gravillero Humberto Marín, el abogado declaró que se encuentra parado porque están en espera de que el Tribunal Agrario informe si hay comisariado para que diga si autorizó un certificado de compra de una parcela; “lo estamos esperando y es posible que esta semana nos den resultado”.
Enfatizó que hay el riesgo de que si no hay comisariado la Procuraduría Agraria lleve a cabo una elección y se le dé curso a la demanda “y una vez que avance estamos pidiendo una medida cautelar para que Marín no entre a las tierras hasta que termine el proceso”.
También le preguntaron al abogado por María de la Cruz, y en ese sentido respondió que la inculpada cuenta con una abogada propia, que no podía abundar mucho por ética, pero además porque tiene un representante jurídico que lleva su caso.
En la asamblea estuvieron representantes del Movimiento Popular Guerrerense Acapulco que agradecieron por el apoyo en la marcha en la ciudad de México por los 43 estudiantes normalistas.
“Lo que sabemos es lo que dice el periódico de que ya van a trasladar a Marco Antonio Suástegui al penal de La Unión y eso es positivo, porque ustedes no saben cómo es la vida en un penal federal, nosotros lo sabemos porque hay compañeros que han estado dentro, incomunicados, sin acceso a nada y un día a la semana para salir al patio, es una tristeza eso”, dijo el integrante de esa organización, Juan Alberto Juárez.
Criticó que Guerrero esté militarizado con más de tres mil soldados que andan en las calles, al igual que la Gendarmería para “hostigarnos”, aunque digan que es para que se lleven a cabo las elecciones, “por eso compañeros hay que continuar la lucha, que no quieran desalojarlos de sus tierras”.
Dijo que se tiene que apoyar a la Policía Comunitaria y reforzar la seguridad; “nosotros tenemos tomado el Ayuntamiento pero se rumora que nos quieren desalojar y, como lo hemos dicho, nos pueden ir a sacar pero nos vamos a juntar para recuperarlo”.
Los integrantes del MPG pidieron que no se olviden de María de la Cruz, “que es una mujer que ha demostrado estar en el activismo”.