Urgen a la SCJN resolver 28 asuntos de fuero militar en violaciones a los derechos humanos

Zacarías Cervantes

Chilpancingo

Organismos civiles de derechos humanos del país, urgieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), agilizar la discusión de los más de 28 asuntos relacionados con el fuero militar que actualmente se encuentran radicados en ese máximo tribunal; uno de ellos de Guerrero, el del indígena nahua Bonfilio Rubio Villegas, asesinado por militares que dispararon contra el camión en el que viajaba al pasar un retén cerca de Huamuxtitlán.
Otros cinco casos más de Guerrero son tutelados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Coidh), como el de Rosendo Radilla Pacheco, desaparecido en 1974. Asimismo el de las indígenas violadas por elementos del Ejército mexicano, Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, y el de los ecologistas Rodolfo Montiel Flores y Teodoro Cabrera García.
El Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, uno de los más de 70 organismos civiles que están demandando a la SCJN para que dichos asuntos “sean resueltos conforme a las obligaciones que se desprenden de los tratados internacionales de derechos humanos que México ha firmado y ratificado”, informó que la petición la hicieron durante una conferencia de prensa ayer en la ciudad de México.
“La interpelación de la sociedad civil al máximo tribunal mexicano se da en respuesta al acuerdo 06/2012, que el 7 de mayo del 2012, emitió la SCJN a través del cual ordenó que los expedientes relacionados con el fuero militar que están en instancias inferiores no sean resueltos hasta que la propia SCJN dicte sentencia en los asuntos que ya se encuentran radicados en dicho tribunal”, explica Tlachinollan.
Informa que en dicho acuerdo se identifican al menos 26 juicios de amparo en revisión; un conflicto competencial y un amparo directo en revisión. “En total son 28 asuntos relacionados con el fuero, algunos de ellos iniciados desde 2011, los cuales se encuentran distribuidos en las ponencias de la ministra Olga Sa_nchez Cordero y el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano”, informa el organismo.
Tlachinollan expresa que para las organizaciones, la emisión de dicho acuerdo implica que la SCJN debe iniciar la discusión en torno a esos asuntos a la brevedad para no generar incertidumbre jurídica y en virtud del interés público que reviste dicha deliberación por entrañar el cumplimiento de una obligación internacional que el Estado mexicano, a través de los poderes Ejecutivo y Legislativo, ha evadido reiteradamente.
Los organismos demandan que en la inminente discusión judicial sobre el fuero militar “deben ponerse al centro los derechos de las víctimas y no la razón de Estado o el cálculo político ante la coyuntura electoral”.
Y mencionan que entre los expedientes que serán resueltos se encuentra la lucha que por años han impulsado las víctimas y sus familiares en casos como el relacionado con Bonfilio Rubio Villegas, indígena nahua ejecutado en un retén castrense durante el 2009 en La Montaña de Guerrero, bajo el número 133/2012; o el relacionado con Jethro Ramsés Sánchez Santana, joven empresario morelense torturado y asesinado en 2011 por elementos del Ejército en un cuartel militar.
Explican que por virtud del acuerdo 06/2012, los familiares de Bonfilio Rubio Villegas y de Jethro Ramsés Sánchez Santana “hoy permanecen en la incertidumbre en tanto su caso sigue sin ser resuelto por la SCJN donde fue radicado desde inicios de este 2012”.
Mientras tanto denuncian que el Poder Ejecutivo desplegó una campaña de simulación en la que el presidente Calderón “públicamente se comprometía a instruir a las instancias de procuración de justicia para que los casos de violaciones a derechos humanos cometidas por militares pasaran al fuero civil, mientras la Sedena seguía conociendo dichos casos al tiempo que combatía judicialmente las sentencias que le ordenaban acotar el fuero, como los emblemáticos casos de Bonfilio Rubio Villegas y Jethro Ramsés Sánchez Santana”.
Exponen  que en ese contexto, los únicos avances se dieron en el Poder Judicial que se pronuncio_ por una interpretación estricta de los alcances del fuero militar en el asunto Varios 912/2010, relativo al caso Rosendo Radilla, en una decisión que si bien buena parte de la comunidad jurídica nacional entendió_ como vinculatoria, reiteradamente ha sido desafiada por la Sedena que incluso ha calificado como “ilegal” dicha resolución del máximo tribunal en casos como el de Bonfilio Rubio Villegas.
“De ahí que la resolución de los casos que actualmente se encuentran radicados en el máximo tribunal adquiera la máxima importancia y que tengamos temor que la Sedena intente involucrarse a través de opiniones en un poder que no le compete”.
Añaden que por ello la Suprema Corte de Justicia, está frente a un momento histórico, pues ha establecido criterios que siendo desafiados por las fuerzas armadas hoy puede reforzar en casos como el de Bonfilio Rubio Villegas y Jethro Ramsés Sánchez Santana, “tutelando así los derechos de las víctimas y los familiares de conformidad con las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos Radilla Pacheco, Fernández Ortega, Rosendo Cantú y Montiel Flores y Cabrera García. Con ello la SCJN, en línea con lo que ya ha resuelto y atendiendo las obligaciones que le surgen de las sentencias, contribuirá que el fuero militar no siga siendo un fuero personal, de suerte que subsista para preservar la disciplina militar como le es propio y de modo que se restablezcan los controles civiles sobre las fuerzas armadas, hoy tan necesarios”.
Algunos organismos demandantes son el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez; Tlachinollan; Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos (Monterrey); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Ciudad Juárez); Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez (Ciudad Juárez); Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos; Fundar; Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todos y Todas, conformada por 71 organizaciones en 22 estados de la República y Servicios para la Asesoría y la Paz, A.C.