Ante el aluvión de críticas, la constructora ya cambia la base donde estará la Diana Cazadora

Mariana Labastida

Los arquitectos Jorge Gómez Galeana y Luis Enrique Ramos Duarte que elaboraron el proyecto de remodelación de la glorieta de La Diana, advirtieron desde el domingo 22 de marzo que las figuras que se pretendían poner parecían tumbas, y criticaron que en tres días se quisiera hacer el trabajo que por lo menos llevaría tres semanas.
Los proyectistas pidieron que la empresa Construcciones FERSA SA de CV se haga responsable del costo de realizar con premura los trabajos que aseguró siempre que se hagan de esa manera tendrán errores, como es que se colocaran piezas separadas cuando el proyecto considera una sola pieza, que lleva más tiempo realizar.
En declaraciones a El Sur, los proyectistas que sumaron capitales por ser dos empresas diferentes para hacer el proyecto, que no sólo considera la remodelación de la fuente, sino mejorar la imagen urbana de toda la glorieta, así como reparar el canal pluvial que pasa por debajo de la gasolinera que se encuentra en esa zona, recuperar las banquetas, controlar la publicidad y el cableado volverlo subterráneo. Aunque en la primera etapa, la Secretaría de Turismo (Sectur) a través del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) asignó una inversión de 7 millones de pesos para la fuente, quedaría pendiente la segunda etapa.
El jueves 19 de marzo se comenzaron a ver trabajadores en los tres turnos, el domingo el gobernador, Rogelio Ortega Martínez, dio un recorrido por la misma e informó que el lunes se verían los avances de la obra y el lunes a las 11:30 de la noche se iniciaron las maniobras para colocar la estatua de La Diana y ya se habían colocado los prismas triangulares en su totalidad, sin embargo, los de los primeros tres círculos, no los que están al centro de la fuente, eran una pieza completa, no dividida como se puso y que se prestó para críticas y comparaciones con sepulturas.
Jorge Gómez explicó que el domingo cuando vieron los prismas que la encargada de la obra, Liliana Klimeck, de la Constructora FERSA iba a colocar, argumentando que se había asesorado con arquitectos para hacer la modificación, le hicieron la observación de que parecían tumbas y argumentaron que lo que pretendían hacer no era correcto. “Le dijimos que parecían tumbas, que era una caricatura del espacio escultórico de la UNAM y era un estilo barroco por el exceso de formas”, expuso Gómez Galeana.
El lunes, volvieron a hacer dichas observaciones a las autoridades estatales, a las que presionaron para que a su vez presionaran a la constructora para que se hiciera el proyecto como estaba planeado originalmente.
Luego de las críticas de los ciudadanos, se comenzaron el miércoles a hacer modificaciones, a rellenar los espacios entre los prismas para que se vea una sola pieza, “aparentemente va a quedar como lo diseñamos, pero el problema técnico es que cuando haya sismos o algo van a aparecer fisuras”, advirtió Jorge Galeana. También va a tener escurrimientos de óxido, porque el alambrón que se está colocando está quedando casi en la superficie, agregó Luis Enrique Ramos.
Anoche continuaban los trabajos para darle otra imagen al lugar.
Exigieron que los costos de los trabajos apresurados los cubra la constructora que es la que hizo la modificación de la obra sin consultarlos, ni considerarlos; que hacen falta acabados, como la protección de las bombas de agua, la regulación de los chorros que sacan, la protección de la base de metal, la guarnición, que es la que lleva las plantas que se han puesto y quitado, que es lo mismo que ocurrirá con la escultura de la Diana Cazadora.
Los arquitectos dijeron que no saben por qué se apresuraron los trabajos, no saben si hubo presión de las autoridades, sin embargo consideraron que “no puedes hacer una obra de estas para un gobernante, la haces para el pueblo, en ese sentido en lugar de que esté para el Tianguis Turístico la haces para que quede bien, algo que se hace tan rápido va a tener errores, y van a seguir saliendo errores, van hechos la raya a tapar el agujero” advirtió Jorge Galeana.
Los proyectistas de la remodelación de La Diana consideraron que tuvieron suerte al ser elegidos para elaborar el proyecto. Dijeron que les habló el 30 de abril del año pasado un funcionario de la Secretaría de Fomento Turístico (Sefotur) para pedirles que hicieran la proyección, que tenían un fin de semana porque se presentaría a la Sectur.
“Prácticamente nos hablaron porque no había otros que trabajaran de gratis en el tiempo que nos dieron”.
Así fue como fueron contratados Jorge Gómez y Luis Enrique Ramos, que son los diseñadores de otros proyectos que se realizan con recursos aprobado por Fonatur.
La Diana fue el único que no tenían listo, los demás que se presentaron, según dijeron, antes que a Sectur se los mostraron al entonces alcalde, Luis Walton Aburto, con una idea de mejorar la calidad de los espacios públicos de la ciudad.
Los arquitectos informaron que los anteproyectos que fueron los que se presentaron para hacer la solicitud de recursos para los mismos los hicieron de manera gratuita, porque no fueron contratados sino tiempo después, en mayo de 2014.