Preparan paristas su defensa legal; no hubo secuestro de magistrados, ellos no salieron a dialogar, señalan

*Llevan 200 trabajadores cuatro días sin recibir su salario, a 40 días del paro de labores en el que participan más de mil empleados del Poder Judicial en 16 distritos

Zacarías Cervantes, Abel Salgado, Alejandro Guerrero y Beatriz García

Chilpancingo, Acapulco, Iguala y Chilapa

Más de 200 trabajadores del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) cumplieron ayer cuatro días sin cobrar la primera quincena de abril y tampoco han recibido respuesta de los magistrados del Poder Judicial a su solicitud para que les liberen sus salarios.
El paro laboral cumplió 40 días en 16 de los 18 distritos judiciales, y en él, según la dirigencia del Sindicato Independiente de Servidores Públicos del Poder Judicial del Estado (SISPPJE), participan más de mil trabajadores.
La secretaria de Finanzas del SISPPJE, Giovanna Castro Carmona, entrevistada en el plantón en la Ciudad Judicial de Chilpancingo, adelantó que este lunes en conferencia de prensa informarán de las acciones legales que realizan contra la retención de sus salarios, y la respuesta a la demanda por el presunto delito de secuestro que anunciaron los magistrados por medio de Miguel Barreto Cedeño, que el viernes fue presentado como vocero en la zona Centro por la magistrada presidenta del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) Lambertina Galeana Marín.
Castro Carmona dijo que le sorprende que los magistrados, que la mayoría son doctores en derecho, no sepan que no se configura el delito de secuestro. Les recordó que para que se dé el delito de secuestro deben presentarse dos elementos; que haya privación de la libertad de la persona y que se pida rescate.
Dijo que no hubo privación de la libertad de los magistrados el 16 de abril porque fueron ellos los que se encerraron, “y nosotros (los trabajadores), por el contrario, queríamos que salieran para platicar con ellos y pedirles la liberación de nuestro salario, pero se negaron a salir, y, en todo caso, éramos nosotros los que estuvimos sin agua ni alimentos”, expuso la dirigente, y agregó que menos hubo petición de rescate.
Insistió que ambos elementos no podrán comprobar los magistrados para que denuncien a los paristas por secuestro, pero reiteró que este lunes van a informar a los medios de comunicación cómo van a proceder.
La secretaria de Finanzas del SISPPJE dijo que lo que sí hubo durante la protesta el 16 de abril afuera del despacho de la magistrada presidenta Lambertina Galeana Marín, en donde pidieron el pago de sus salarios, fue un acto de “perversidad” de los magistrados y agregó que al encerrarse en el despacho de la presidenta fue “un plan con maña”, pues se “auto privaron de su libertad” para que ahora denuncien a los trabajadores de secuestro con el fin de intimidarlos y desmovilizarlos, lo cual, adelantó, no va a suceder y, por el contrario, se fortalece.

No son 200 paristas, responden

El movimiento laboral que comenzó el 11 de marzo cumplió este domingo 40 días, y según Giovanna Castro están participando más de mil trabajadores en 16 de los 18 distritos judiciales, y no 200 como ha declarado la magistrada presidenta.
Participan en el paro trabajadores del distrito de Abasolo, con cabecera en Ometepec; Alarcón, en Taxco; Aldama, en Teloloapan; Altamirano, con cabecera en San Luís Acatlán; Álvarez, en Chilapa; Azueta, en Zihuatanejo; Bravo, en Chilpancingo; Cuauhtémoc, en Arcelia; Guerrero, en Tixtla, e Hidalgo, en Iguala.
Además está el distrito de la Montaña, con cabecera en Malinaltepec; Mina, en Coyuca de Catalán; Montes de Oca, en La Unión; Morelos, en Tlapa; Tabares, en Acapulco; Zaragoza, en Huamuxtitlán.
Castro Carmona aseguró que solamente no están participando en el paro laboral los trabajadores de los distritos de Allende, con cabecera en Ayutla y Galeana, con cabecera en Tecpan.

Salarios actuales y el aumento de 10 por ciento

Informó que en la mayoría de estos distritos judiciales hay más de 200 trabajadores que desde el 14 de abril no cobraron su salario porque fueron suspendidos de manera arbitraria por los magistrados, y este lunes informarán en qué términos va la demanda por la retención salarial.
Rubí Guzmán Trujillo, proyectista de la Sala Familiar y una de las trabajadoras que no ha cobrado, denunció que la intención de los magistrados al suspenderles sus salarios es intimidarlos para debilitar el movimiento, “pero no saben que eso nos saca más coraje y nos da más fuerzas, por lo que la medida lejos de debilitarnos nos fortalece”.
Ante el argumento de los magistrados y del gobernador Rogelio Ortega, en el sentido de que no les pagaron porque no han trabajado, Giovanna Castro respondió que no han trabajado porque participan en un movimiento laboral legítimo y justo con demandas como es el incremento que les niegan, “no estamos aquí por gusto”.
En cambio dijo que los magistrados tampoco han trabajado y que ellos sí están cobrando sus “buenos salarios”. Explicó que no pueden argumentar que no trabajan por el paro, puesto que pueden hacerlo en sedes alternas, sin embargo no lo hacen, “aquí (en la Ciudad Judicial) tienen sus expedientes, pero simplemente no han emitido ningún acuerdo”.
Insistió en la justeza del movimiento porque dijo que el ofrecimiento que les ha hecho el TSJ y el gobierno del estado, que es del 10 por ciento, no resuelve el problema de los bajos salarios en el Tribunal.
Los trabajadores han hecho un análisis del impacto que tendría un incremento del 10 por ciento a su sueldo base y, por ejemplo, un proyectista de sala que gana 3 mil 152. 78 pesos quincenales recibiría de aumento 315. 27 pesos menos los impuestos fiscales que son del 15 al 20 por ciento.
Una secretaria auxiliar de acuerdos de sala que gana 2 mil 466. 72 pesos, recibiría de incremento salarial 246.67 pesos, menos los impuestos; una secretaria actuaria de sala que gana 2 mil 466. 72, recibiría un aumento de 246. 67 pesos menos impuestos; una secretaria de mesa de amparo de sala que gana 2 mil 466. 72, recibiría 246. 67, pesos menos impuestos; un oficial administrativo que tiene un sueldo base de 3 mil 287.92 pesos, recibiría de aumento 328. 79, menos impuestos.
El secretario de acuerdos de juzgado de primera instancia que gana 2 mil 466. 72, recibiría 246. 67 pesos, menos impuestos.
El secretario actuario de juzgado de primera instancia gana 2 mil 099. 99 pesos y recibiría de aumento 209. 90, pesos, menos impuestos. El secretario de acuerdos de juzgado de paz que gana 2 mil 55. 60, recibiría un aumento de 205. 56 pesos menos el descuento por los impuestos. Un oficial administrativo que gana 2 mil 401.32 pesos recibiría un aumento de 240.13 pesos menos impuestos.
Giovanna Castro Carmona dijo que por eso no pueden levantar el movimiento con ese ofrecimiento, porque no resuelve el problema de bajos salarios que hay en el Poder Judicial, comparados con los que reciben los trabajadores de los otros poderes y organismos públicos.
Y mientras tanto, las pláticas se encuentran suspendidas, y hasta ayer los trabajadores no habían recibido respuesta ni siquiera a la petición de los trabajadores para que les liberen sus salarios.

Promoverán amparo

En Acapulco, los trabajadores que participan en el movimiento adelantaron que están preparando un amparo “por la violación de sus derechos humanos en la retención de sus emolumentos”.
De cerca de 30 trabajadores que se encontraban ayer en el plantón en las instalaciones del Pador Judicial en Caleta, la mayoría de ellos dijeron que no recibían su salario, sólo dos trabajadoras basificadas que integraban la guardia dijeron que habían recibido su pago el jueves, comentaron que mantienen su petición del aumento salarial del 35 por ciento a su salario integrado, expedición de la carrera judicial, y mejoras a las prestaciones sociales, a pesar de la retención de sus salarios.
La secretaria de actas y seguimiento del SISPPJE, Josefina Suástegui Herrera, quien tampoco ha recibido su salario correspondiente a las primeras semanas de abril, reforzó los señalamientos de los trabajadores y añadió que “no es facultad del pleno ese tipo de decisiones, lo saben y esa decisión fue tomada de forma arbitraria.
La integrante del comité sindical del SISSPJE expresó que esperaban que los magistrados cambiaran su trato a los trabajadores, “si hablan (los magistrados) de que no deben de violentarse los derechos de la sociedad, también no deben de violentar los derechos de los hijos de los trabajadores”, indicó que esta acción del TSJ busca dividir y desgastar a los paristas.
Ante los señalamiento que emitió el gobernador, Rogelio Ortega Martínez, el viernes, en las que declaró que en ningún lugar del país, sindicato alguno se había pedido un aumento salarial del 35 por ciento, la líder sindical respondió que las peticiones de los trabajadores del Poder Judicial “no están fuera de lugar” y precisó que son “conforme a derecho y a que hace mucho tiempo vienen ellos teniendo como deuda hacia los trabajadores del Tribunal”.

Botean en Iguala para enviar el dinero a dos trabajadoras de Coyuca de Catalán

Los trabajadores en paro del Poder Judicial del estado con sede en esta ciudad realizaron ayer un boteo en el mercado municipal para recabar fondos y enviarlos a sus compañeras a las que les fue retenido su salario del distrito judicial de Mina en Coyuca de Catalán.
Ayer, después de las 2 de la tarde y durante unas dos horas, una comisión de ocho trabajadoras, que cumplieron 40 días en paro y toma de las instalaciones del Palacio de Justicia, solicitaron apoyos económicos con locatarios y comerciantes en el área del mercado municipal, donde también volantearon y mostraron una lona.
La acción fue en solidaridad de dos de sus compañeras que son trabajadoras administrativas del distrito judicial de Mina con sede en Coyuca de Catalán, en la región de la Tierra Caliente, a quienes les retuvieron su salario.
Según la información de las trabajadoras en paro de Iguala, en el distrito de Coyuca de Catalán fueron retenidos los salarios a cuatro de sus compañeros, dos hombres y dos mujeres, pero por acuerdo de los trabajadores de ese distrito de Mina el dinero recaudado por los de Iguala se daría a las dos mujeres, Fanny Pérez y Herminia Ortiz Galván, la primera embarazada con riesgo de aborto y la segunda jefa de familia con cuatro hijos.

En Chilapa temen retenciones a más trabajadores

Los 12 trabajadores del juzgado de primera instancia del ramo civil y familiar en Chilapa temen que como a sus compañeros de otros distritos, la próxima quincena les retengan sus salarios a ellos.
Este domingo, cuando en Chilapa suele ser de descanso para muchas familias, los trabajadores del juzgado llevan seis domingos plantados afuera de las instalaciones para exigir mejoras laborales.
A una trabajadora este domingo la acompañó su hijo de uno 3 años de edad, porque no tiene con quién dejarlo pero debe seguir exigiendo que se cumplan las demandas que piden desde el 11 de marzo.
Otra trabajadora que labora en el juzgado primero de lo familiar en Chilpancingo y que también está en paro, vino a Chilapa a ver a su familia, y acudió al plantón en el juzgado de primera instancia para llevar almuerzo y acompañamiento.
Una trabajadora dijo que se debe seguir hasta tener avances, y recordó cuando los magistrados acudieron al plantón a querer llegar a un acuerdo particular para que levantaran el paro. “Nos dijeron que nos tentáramos el corazón que ya habían sido varios días sin laborar, que pensáramos en la sociedad, pero yo me pregunto y por nosotros quién se tienta el corazón, ellos no, nosotros no tenemos nada asegurado y ellos sí”.
Comentaron que han platicado entre ellos, y después de que la quincena que pasó a 200 trabajadores del Poder Judicial no les pagaron dijeron que temen que esta quincena que viene ahora sean ellos, los de Chilapa, a los que no les paguen.
Expresaron que puede ser parte de las represalias, pues llevan 40 días en paro, les han mandado a los antimotines, el rumor de las actas de abandono de empleo y demandas penales en contra de ellos y la visita de magistrados que intentaron llegar a un acuerdo, y a pesar de ello no han levantado el paro.