Por el pasado antidemocrático del PRI, Peña Nieto va a perder, prevé Denise Dresser

Jesús Saavedra

Chilpancingo

El candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, no va a ganar la elección del 1 de julio, “les apuesto una cena a que no lo va a hacer, por los antecedentes que tiene su partido de antidemocrático”, dijo ayer aquí la politóloga Denise Dresser.
La escritora advirtió que existe una añoranza de “hombres fuertes y Estados autoritarios”, que ve en el regreso del PRI al poder la “mano de hierro” ante “los cadáveres apilados, ante los criminales desatados, ante los narcotraficantes que acorralan al Estado”.
Dresser dictó ayer en Chilpancingo la conferencia “De la sumisión a la participación ciudadana”, en salón “Diamante” al cual asistieron más de mil personas, entre estudiantes y maestros, principalmente.
La autora vino invitada por la organización Líderes en Movi-miento, Enlazando Voluntades, y al concluir su participación recibió más de tres minutos de aplausos de los asistentes puestos de pie, lo que le emocionó y agradeció la calidez del público.
En el inicio de su conferencia, dijo que “cada vez más se escucha la demanda de orden, la exigencia de autoridad, ante la violencia imperante, hay algunos que se aprestan a convocar a quien pueda combatirla; crecen los reclamos a favor de la restauración del orden y el país se encamina a la putinización (en referencia al presidente de Rusia, Vladimir Putin, ex agente de la agencia de espionaje KGB); en donde se añora a los hombres fuertes y Estados autoritarios, eso surge ante los cadáveres apilados, ante los criminales desatados, ante los narcotraficantes que acorralan al Estado”.
Dresser sostuvo que frente a ese panorama “hay ciudadanos dispuestos a ceder libertad si les ofrecen seguridad a cambio, en los cafés se escucha que es necesario el uso de la fuerza, la mano de hierro y el regreso del PRI, porque la violencia no se daba en los gobiernos de ellos; ahora la democracia se asocia con debilidad, se clama al Putin mexicano, a quien ofrezca seguridad, experiencia y control”.

El PRI no ha cambiado, es una cara bonita y mucha TV

Indicó que eso “lo ofrece el viejo PRI lidereado por personajes malolientes como Manlio Fabio Beltrones, como Emilio Gamboa, como Carlos Romero Deschamps y llevan al frente a Enrique Peña Nieto, ofreciendo a los concesionarios el mantenimiento de sus concesiones; a las televisoras la preservación de su duopolio; a los sindicatos la preservación de sus conquistas, incluyendo al SNTE y su derecho a vender, heredar o intercambiar plazas de maestro; el PRI ofrece el valor de la experiencia, aunque haya sido antidemocrático en sus gobiernos”.
Consideró que ese PRI “construye una ecuación cuidada, de cara bonita, de más dinero, de más publicidad, de más PRI dinosáurico, en una fórmula concebida en el estado de México, del modelo bombón, el Golden Boy, ese es el modelo Peña Nieto, el del PRI beneficiario de la inseguridad, de la violencia, de un PRD que se ha devorado a sí mismo, de un PAN que se ha traicionado a sí mismo”.
Afirmó que el candidato presidencial del PRI “es un producto actuado en la pantalla más grande del país, que le consiguieron esposa, al que hacen suyo las televisoras con promoción política en paquetes publicitarios; es un plan de trabajo que da pantalla y da una Presidencia a la medida de mis intereses, es un trueque a cambio de impunidad y promoción mediática, todo para que el PRI vuelva a Los Pinos”.
“Eso se vislumbra a nueve días de la elección; una alianza de los oligarcas y las fuerzas del orden, apoyada por una población que pierde el ímpetu democrático, es una fuerza corrupta que estranguló a México durante más de 80 años y para muchos eso no les causa insomnio, ni preocupación, como si eso fuera un indicio de la alternancia, un indicador de la modernización”, agregó en alusión a un reciente artículo de Jorge G. Castañeda publicado en el diario español El País .
Dresser dijo que “ojalá fuera cierto que sería una alternancia saludable y no una regresión; que fuera verdad que el PRI ha cambiado para prevenir el surgimiento de las peores prácticas del pasado, pero cualquier análisis que se hace es una verdad circundante, en México coexisten los que se oponen a todo y los capos, los beneficiarios del statu quo que se han beneficiado de la apertura comercial, que anhelan la modernización y el progreso, pero el PRI es el partido del no, que se opone a las reformas, que rechaza candidaturas ciudadanas por la rotación de élites impunes, que rehúye la modernización sindical, que consagró impunidades, y si no pueden recordar lo que dijo Enrique Peña Nieto de que la hija de Carlos Romero Deschamps se dé una vida de lujos con los dineros del sindicato de Pemex, dice que es un hombre trabajador, y ese es el PRI, el que no quiere tocar los monopolios como el de Carlos Slim que se benefició del gobierno del PRI para hacerse de Telmex, es el PRI que se opone a cualquier cambio que sacudiría el sistema que los priistas concibieron y del que viven”.
Y afirmó que “quien piense que el PRI ha cambiado, que examine la posición pueril de Enrique Peña sobre la relección legislativa, ahí sigue el PRI clientelar que no cree en los contrapesos, en la  rendición de cuentas, del escrutinio a la vida sindical; pero lamentablemente ese PRI tiene más recursos, más gubernaturas, más gobernadores y en eso el PAN le ha ayudado al darle prioridad al combate al narcotráfico y no al crecimiento de la economía”.

El PAN dejó crecer al PRI y no quiso cambiar al país

La escritora explicó que la tasa nacional de homicidios subió 50 por ciento en el 2008 y otro 50 por ciento en el 2009, y “la explicación oficial dice que son cifras derivadas de la lucha de cárteles contra cárteles, de la confrontación entre capos, de una estrategia exitosa y no de una intervención ineficaz, según esa estrategia la violencia se vuelve aceptable, justificable, necesaria”.
Agregó que “los números muestran una realidad preocupante, alarmante, en los estados la tasa se dispara a partir del despliegue de los militares, no reduce la violencia, la exacerba y aumenta”.
Explicó que “la clave” para abatir la violencia y ese es el reto, es cómo recomponer el orden local sobre los cimientos de la ley y no sobre los disparos.
Por ello consideró que se debe “construir un país con crecimiento y empleo, si no cambia eso, no importa cuántas armas, cuántos militares se dediquen a combatir el narcotráfico;  el principal objetivo de la guerra que el gobierno debe ganar no debe ser la destrucción de los cárteles, sino la aplicación de las leyes en un país para todos, y pelear esta guerra con más inteligencia; si no hacemos eso por cada criminal aprehendido, por cada narco capturado habrá otro entre los millones de desempleados”.
Lamentó que en el PAN “no entendieron que al colocar el énfasis en el combate al narcotráfico, descuidaron el crecimiento económico, el PAN lleva 12 años mimetizando al PRI y emulando sus peores características, no han sabido combatir con inteligencia al viejo régimen, no han sabido hacerlo, ahí está Vicente Fox pidiendo apoyo para Enrique Peña Nieto; solapando dirigencias sindicales antidemocráticas, a gobernadores corruptos, a extender certificados de impunidad y tener un gobierno desde donde se reparte el botín”.
Sostuvo que “el PAN es corresponsable del regreso del PRI y muchos piensan que si el PAN va a gobernar como lo hizo el PRI, pues para qué seguirlo apoyando”.
Enseguida se refirió a la candidata presidencial Josefina Váz-quez Mota, a quien definió como la “elastichica, porque se ha estirado en una dirección y a la otra sin pestañear, le sabe decir a cada quien lo que quiere oír; es elástica, flexible, moldeable, y por ello difícil de aprehender, de entender, es una política mediáticamente hábil, astuta, pero lo que la hace distintiva no son sus posturas, sino su género, no es el hecho de apoyar la reforma política, sino el hecho de ser mujer, sólo en eso es válida su afirmación de no ser más de lo mismo, en lo demás es la continuación del PAN de los últimos 12 años”.
“Habla mucho pero dice poco, sonríe mucho, es una campaña de falda abotonada, de buenas intenciones y no ha sido suficiente para combatir el hartazgo con el PAN, no ha asumido posiciones que la distancien” de Calderón o de Fox “quedó acorralada entre el restablecimiento del PRI y de su partido”, añadió.

Difícil creerle a AMLO y su república amorosa

Dijo a los presentes que no diría por quién va a votar el 1 de julio, y afirmó que pertenece al 23 por ciento del electorado “independiente, moderado, que se siente políticamente huérfano y no sabe por quién votar; eso se debe a la disfuncionalidad del PRD y de las izquierdas que aún no saben qué hacer con López Obrador, y es una lástima que haya sido candidato, sería más positivo que fuese Marcelo Ebrard, porque debajo de la República amorosa hay una persona irremediablemente combativa, atávico, testarudo, conservador, cuyas posturas son contradictorias y genera desconfianza, lo que será difícil revertir”.
Dijo que la izquierda presencia “sus propias tragedias” de división, “son su peor adversario, y López Obrador es responsable de una regresión a la cual ha contribuido” y lo calificó de  “redentor que ofrece aliviar la pobreza, pero no explica cómo va a generar ri-queza; es amoroso, afable, quiere colocar una cara nueva sobre una imagen cansada, entiende demasiado tarde encabezar una izquierda moderna desde el centro”.
“AMLO quiere amar y ser amado, el problema con esa postura tardía será insuficiente para remontar la desconfianza por su movimiento en 2006 entre los electores indecisos”, añadió.
Aunque al final de su conferencia y en la sesión de preguntas y respuestas apostó a que el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, no va a ganar la elección del 1 de julio, “les apuesto una cena a que no lo va a hacer, por los antecedentes que tiene su partido de antidemocrático”.

Pide a ciudadanos ser activos y cambiar al país desde abajo

En la última parte de su conferencia, indicó que en México hay 50 millones de personas en pobreza y 19 millones no tienen dinero suficiente para comer.
Recordó que  “durante décadas el petróleo salvó la economía, y México ha nadado de muertito sin obligarse a patalear más fuerte, ahora empezamos a descubrir que México ha sido incapaz de construir motores internos que desaten el dinamismo económico, promuevan el empleo”.
Dresser sostuvo que el verdadero reto “no es quién será el próximo presidente, sino acabar con el pacto que se ha hecho para apropiarse de la riqueza de los ciudadanos”.
Precisó que “los buenos gobiernos se construyen a base de buenos ciudadanos, que exigen, como lo son los jóvenes del movimiento Yosoy132; es imperiosa la necesidad de cambiar cómo funciona la política”.
“También es imperioso que cambie la sociedad, ser buen ciudadano entraña mucho más que ir a tachar la boleta, escoger un candidato, ya sea si escogemos al copete electrónico o la mujer, hay que ser ciudadanos empeñados en serlo de a de veras, México será un país mejor y distinto cuando sus habitantes rechacen la hipocresía, la inmovilidad y salgan a marchar  para exigir sus derechos” y obligar a los gobernantes “a ser verdaderos representantes de la ciudadanía” y aplicarles un “marcaje personal”, expresó.
Por ello convocó a “construir lo que tanta falta hace y son los círculos virtuosos de exigencia, participación y rendición de cuentas, si con sus acciones alteran por un milímetro la realidad de su país será un buen día, un buen 2012”.
Y puso un ejemplo de vergüenza para esta capital, pues dijo que en su recorrido al salón pudo notar que hay mucha basura en las calles, y convocó:
“Organícense de forma personal y empiecen por tener limpia su calle, construyan con sus vecinos esos círculos y cuando sean lo suficientemente organizados va-yan y pidan a la autoridad ese servicio tan necesario y ojalá pueda venir a esta capital cuando me inviten de nuevo y ver que Chilpancingo es una ciudad más limpia gracias a ustedes, a su organización y sentido de bien común para todos”.