Confronta a PAN y PRI el tema de la alternancia, en un foro del INE

*El líder del blanquiazul Gustavo Madero enfatiza que en más de 85 años nueve estados del país no han tenido una alternancia. El dirigente del tricolor César Camacho responde que la falta de cambio no equivale a falta de democracia

Agencia Reforma

Ciudad de México

Los líderes nacionales del PAN y del PRI, Gustavo Madero y César Camacho, respectivamente, difirieron sobre si la alternancia en los Gobiernos estatales ha significado un avance en la democracia mexicana.
En el foro Participación Ciudadana y Fortalecimiento de la Democracia, organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE), Madero dijo que en más de 85 años, nueve estados del País no han tenido una alternancia en el Poder Ejecutivo, por lo que han sido gobernados por el PRI ininterrumpidamente.
“(Esta gráfica) habla de nueve estados de la República que nunca han tenido alternancia en más de 85 años después de que se instauraron los partidos políticos en nuestro País. Habla de 11 estados de la República donde sólo ha habido una alternancia (…), expuso.
“Yo lo que digo es, justamente, quiere decir que no está funcionando el sistema y por eso se hace imperativo impulsar reformas como la reforma electoral y política, y aún así estamos sufriendo embates de fraudes y autoritarismos en muchos de estos estados”.
En su turno, Camacho indicó que la alternancia no puede tomarse como el símbolo del avance democrático sino más bien es la equidad con la que se han dado las elecciones y si alguna fuerza política no ha logrado acceder al poder es porque seguramente hizo algo o dejó de hacerlo para no verse favorecida por los electores.
“Es falaz la exposición que hemos escuchado a propósito que la falta de alternancia equivale a falta de democracia y el botón de muestra es la entidad que más conozco, el Estado de México. Si bien no ha habido alternancia en la Gubernatura, en 2000 y 2006 en elecciones federales ganaron otros partidos.
“Significa que elecciones equitativas, legales, al final son el resultado de la decisión ciudadana. Si partidos distintos al mío han ganado Gubernaturas, algo han hecho o algo no han hecho que han perdido la oportunidad que le dieron los ciudadanos”, dijo.

Demanda el PVEM equidad en la contienda electoral

El Partido Verde Ecologista de México (PVEM), que ha recibido distintas sanciones por violentar el principio de equidad en la contienda electoral, demandó ayer mecanismos para garantizar “una verdadera equidad”.
“Tenemos que encontrar mecanismos donde haya equidad en la contienda. No podemos tener un proceso electoral donde existan partidos políticos que tengan el triple de spots simplemente porque así se decidió en la reforma.
“O que tengan mayores recursos económicos porque así se decidió en la reforma. Habría que encontrar mecanismos para que exista una verdadera equidad en la contienda electoral”, señaló Arturo Escobar, vocero del partido durante el foro.
En la medida que se vaya cerrando la brecha, abundó el dirigente, habrá más oportunidad de utilizar los espacios para propuestas y no como ring de batalla.
Escobar se pronunció por modificar el modelo de comunicación política —que también ha transgredido su partido—, por considerar que es absolutamente restrictivo y arrincona a las autoridades electorales a tomar decisiones que violan la libertad de expresión.
El actual modelo de comunicación política, recalcó Escobar, sirve de poco para informar a la sociedad y de mucho para “spotizar” la democracia mexicana.
Escobar informó que probablemente esta semana su partido tendrá una definición sobre el préstamo bancario con el que pretenden subsanar la falta de recursos ocasionada por las multas impuestas por el Instituto Nacional Electoral (INE).
“Estamos en ese análisis, primero se está haciendo el análisis de esta documentación por parte del partido a través de instituciones financieras a las que estamos recurriendo, y a partir de ahí es cuando vamos a poder ver hasta cuánto podemos solicitar. Espero ya que esta semana podamos tener una definición final”, señaló al terminar el foro-debate de los partidos.

Desairan los candidatos la
plataforma del INE

Los candidatos a diputados federales desairan la plataforma que el INE puso a su disposición para difundir entre los electores sus trayectorias con la intención de que se emita un voto informado.
El órgano electoral implementó en su página de internet www.ine.mx una opción para que los candidatos expongan sus trayectorias.
Sin embargo, hasta las 22:00 horas de ayer, sólo 74 candidatos de 4 mil 494 que tiene registrados el INE han entregado sus datos.
A la fecha ningún candidato del PRI, PVEM y Movimiento Ciudadano ha presentado sus datos.
Sólo lo han hecho 18 abanderados del PT, 14 de Encuentro Social, 10 de Morena, 10 de Nueva Alianza, 6 del Partido Humanista, 3 del PRD y 3 del PAN, y una candidata independiente de Nuevo Ladero, Tamaulipas.
En esa plataforma, que lleva 63 mil consultas, se pueden conocer datos generales del candidato, medios para contactarlo, así como sus historias profesional y laboral, además de su trayectoria política o de participación ciudadana. También responden a la pregunta “¿por qué soy candidato?”.