Insisten trabajadores del TSJ en que su sindicato está reconocido pese a dichos de Barreto Cedeño

*Argumentan que en la redacción del convenio firmado el martes se hace referencia a los acuerdos del 20 de octubre de 2014, donde se acepta al SISPPJE. Esperan que la próxima semana se den los acercamientos para organizar mesas de trabajo sobre el reglamento del Poder Judicial

Abel Salgado

La comisión negociadora de trabajadores del Sindicato Independiente de Servidores Públicos del Poder Judicial del Estado (SISPPJE) reiteraron que sí existe el reconocimiento a su sindicato, ya que en la redacción del convenio firmado el martes se hace referencia a los acuerdos suscritos el 20 de octubre de 2014, en donde se acepta al SISPPJE.
El secretario general del sindicato independiente, Adalberto Valenzo Martínez señaló que con el fin de avanzar en las conquistas de sus demandas “ya no van a abundar sobre ese tema”. Consideró las declaraciones del magistrado vocero desconociendo al sindicato, como una expresión a título personal: “no queremos entrar en debates por lo dicho por el vocero, que puede no ser la representación auténtica”. El miércoles, el vocero de los magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Miguel Ángel Barreto Cedeño aseguró a El Sur, que ni el pleno del Consejo de la Judicatura ni ellos reconocían al SISPPJE.
En conferencia de prensa en el restaurante La Cabaña, en playa Caleta, Adalberto Valenzo indicó que “el tema de la lucha, de la protesta, no fue el reconocimiento del sindicato porque éste ya lo tenemos desde el 20 de octubre de 2014 en los acuerdos que se firmaron”. En la conferencia mostró a los medios en una pantalla la página de internet del Tribunal Superior de Justicia de Guerrero en donde publicó el convenio.
Puntualizó que los convenios se “deben de respetar, y no puede una de las partes desconocerlos”, y ante lo declarado por el magistrado Barreto Cedeño, señaló que “el vocero puede que no sea la representación auténtica o fiel de los plenos, porque hemos visto que él, de repente se va un poquito más allá”.
Se le preguntó entonces cuándo reiniciaría el cobro de las cuotas sindicales, a lo que respondió que ese punto lo hablarían con la magistrada presidenta, Lambertina Galeana: “no nos urge ese tema; nos puede interesar porque es lo que permite darle a la organización posibilidades de movilización para visitar a los compañeros”.
Señaló que para la expedición del reglamento judicial se pactó el compromiso de realizar mesas de trabajo con los plenos del Poder Judicial, para que los trabajadores tengan la oportunidad de aportar elementos que adecúen o modifiquen el reglamento antes de que se expida.
Abundó que no hay fechas para las mesas de trabajo, pero esperan que la próxima semana se den los acercamientos.
Con relación a las averiguaciones previas que interpusieron los magistrados y consejeros, la secretaria general adjunta del SISPPJE, Perla Maldonado dijo que, en uno de los acuerdos los representantes del Poder Judicial se comprometieron a “no dar impulso a esas averiguaciones previas, para que ahí se quedaran archivadas o, en su caso, prescribieran, según proceda”.
Por su parte, Adalberto Valenzo, subrayó que no había elementos que implicaran la “comisión de algún delito y, en consecuencia, esas averiguaciones, por esa razón de fondo, tendrán en su momento que archivarse”.
Adalberto Valenzo, acompañado por cinco de los siete integrantes de la comisión del SISPPJE, manifestó que seguirán trabajando para que se cumplan gradualmente los acuerdos del martes pasado y los del 20 de octubre de 2014, “para que no lleguemos a un extremo de protesta”.
Dijo que, como trabajadores tienen la disposición de avanzar, y esperan que también la parte patronal se encuentre en esa postura.