Prohíbe el INE publicidad electoral en estadios durante los partidos de futbol

aJosé David Estrada / Agencia Reforma

Ciudad de México

La Comisión de Quejas del Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó a las empresas que comercializan publicidad virtual en estadios durante partidos de futbol que se abstengan de vender espacios para propaganda político-electoral.
Este acuerdo fue aprobado en cumplimiento de una orden de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, emitida el pasado 13 de mayo.
“Deberán abstenerse de difundir propaganda político-electoral en las vallas de los campos en que se lleven a cabo tales justas deportivas y que pudiera ser visualizada en la programación de televisión que transmitan”, dice la sentencia del recurso 288.
La Comisión de Quejas del organismo electoral había tomado previamente dos resoluciones contradictorias.
Primero, como medida cautelar, ordenó a Televisa no retransmitir imágenes del partido Guadalajara-América, durante el cual el Partido Verde contrató vallas de publicidad en el estadio de Guadalajara.
El encuentro entre ambas escuadras de futbol se realizó el pasado domingo 26 de abril, y alrededor del minuto 15, después del gol del América, apareció en las vallas luminosas colocadas en el estadio Omnilife la propaganda con la frase “El Verde Sí Cumple”.
Después, la misma comisión decidió no suspender promocionales similares que habían sido pagados por el PAN, también durante un partido de futbol.
Lo resuelto por la Sala Superior se derivó de una queja presentada por Televisa y otra del Partido Verde.
La televisora había argumentado que le era imposible discriminar de la pantalla las vallas donde se transmitiera publicidad política, y que la aparición fortuita de elementos publicitarios escapaba a su responsabilidad.
Incluso Javier Tejado, directivo de Televisa y vicepresidente de la Cámara de la Industria de Radio y Televisión, aseguró que las medidas tomadas por el INE ponían en riesgo la transmisión de la liguilla del futbol mexicano.
En otro tema, la Comisión de Quejas ordenó suspender el promocional denominado “Era Federal”, para el Proceso Electoral Federal 2014-2015 en el estado de Chiapas, al considerar que se hace un uso indebido de la pauta.
La comisión concluyó que el Partido Verde Ecologista de México ordenó la transmisión de un spot en el que, dentro de los tiempos destinados a la difusión de mensajes de campañas federales, específicamente en el estado de Chiapas, se enfoca a cuestiones de carácter local, con lo cual puede generarse inequidad en la contienda estatal.

Dice Carrasco que el Trife no favorece al PVEM

El magistrado Constancio Carrasco rechazó que el Tribunal Electoral federal, órgano que él preside, favorezca sistemáticamente al Partido Verde Ecologista de México (PVEM).
“Se han dictado resoluciones distintas por diversas denuncias que se han presentado en contra del PVEM, y en muchos casos se han corroborado sanciones impuestas por el Consejo General del INE, y en otros tantos se ha tenido una visión diferenciada”, dijo durante un foro realizado el viernes pasado.
“Antier, miércoles, se confirmó por la Sala Superior, en una votación mayoritaria de tres a dos, la sanción impuesta al partido (Verde) por más de 60 millones de pesos”, agregó.
En diciembre de 2014, la Sala Superior calificó como ilegales los spots de los legisladores del Verde al señalar que, más que informes legislativos, era una campaña sistemática para posicionar a dicho partido ante los electores rumbo a los comicios de julio próximo.
Pero la misma Sala Superior ha rechazado diversas quejas contra el partido del tucán por incurrir en actos anticipados de campaña.
Una mayoría de magistrados también se ha opuesto a que las multas aplicadas al Verde se cobren con el gasto de campaña, y determinaron que las sanciones que fija el INE no pueden ser cobradas de inmediato, sino hasta que se confirmen o las revoquen en el Trife.
Adicionalmente, los Magistrados han descartado sanciones que obliguen a interrumpir la transmisión de spots del Verde en la campaña en curso.
“Las críticas son parte de un ejercicio democrático, son parte del escrutinio al que está sujeto el Tribunal, máxime dentro de un proceso electoral donde, a través de nuestras decisiones, estamos participando en esta lógica electoral”, añadió Carrasco.