El crimen “más bien no se mete, y menos con una elección federal”, asegura el INE

*El conflicto social en Guerrero es ancestral y detonó con lo sucedido en Iguala, apunta Edmundo Jacobo y dice que “no se trata de simplificar las cosas ni minimizarlas ni tampoco hacer amarillismo”

Rosalía Vergara / Agencia Proceso

Ciudad de México

El secretario técnico del Instituto Nacional Electoral (INE), Edmundo Jacobo, aseguró que la experiencia de este organismo es que el crimen organizado no ha permeado en el proceso, pese a la violencia contra algunos candidatos.
“Quiero ser muy responsable con lo que quiero decir porque no se trata de simplificar las cosas ni minimizarlas, ni tampoco hacer amarillismo al respecto. Yo creo que hay que ser muy responsables. La experiencia que el IFE ha tenido, y ahora el INE, es que a la delincuencia organizada no le gustan tanto los reflectores. Las elecciones traen muchos reflectores. Más bien no se mete, y menos con una elección federal”, indicó.
Además, comentó que han presenciado incidentes propios de las situaciones de conflicto que hay en algunos lugares del país, como enfrentamiento entre las fuerzas del orden y grupos delictivos, pero en general el crimen no ha entrado directamente a la organización de elecciones.
También admitió que otro tipo de conflictos han sido derivados de demandas políticas y sociales, como en Guerrero pero también en Chiapas o en Oaxaca donde, por cierto, no se instalarán casillas en escuelas públicas.
“Entonces eso es algo conocido, sin embargo hay un dato nuevo, o sea la demanda social creció en el estado de Guerrero de una manera importante, yo diría bueno en el caso de Ayotzinapa”, acotó.
Es decir, “en el caso de Iguala en relación a los normalistas de Ayotzinapa fue un detonante de llamar la atención sobre una conflictividad social y política ancestral de una manera muy importante, y la demanda de ciertos grupos sociales ya no fue solamente en torno a esclarecer los hechos, sino también en torno de cuestionar al propio proceso electoral”, reconoció.
Limitan financiamiento a independientes

La Comisión de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) estableció que los candidatos independientes, tanto locales como federales, sólo podrán recibir aportaciones privadas de simpatizantes para sus campañas, que no rebasen el 10 por ciento del tope establecido en la elección respectiva.
Por mayoría de votos, la Comisión desechó un proyecto que proponía que las autoridades locales pudieran ajustar el límite de las aportaciones privadas para los independientes, hasta alcanzar el tope de gastos de campaña determinado para el resto de los contendientes.
El único consejero que se pronunció a favor de este último criterio fue Benito Nacif, presidente de la Comisión, quien subrayó que los independientes están en clara desventaja, pues hay una diferencia que abismal en términos de financiamiento.
“Estamos ante la ponderación de un derecho frente a un principio, el principio que se ha aplicado a los partidos políticos de preponderancia de financiamiento público sobre el privado, y por el otro lado, el derecho a contender en las campañas. Y poder realizar campañas que tengan una posibilidad de llegar a los electores.
“Y transmitir el mensaje de los candidatos independientes, si limitamos excesiva y desproporcionadamente el derecho, terminaríamos regulando hacia la extinción casi de las candidaturas independientes, o haciéndolas imposibles, que tendrían topes de gastos e campaña incluso inferiores a los de precampaña, y en condiciones extremas”, manifestó Nacif.
En contraste, consejeros como Ciro Murayama consideró que abrir la posibilidad de que los independientes se alleguen de recursos privados hasta llegar al tope de gastos de campaña resulta inconstitucional. (Con información de Agencia Reforma).