Critica Guzmán Visairo que la Corte haya avalado la penalización del aborto

Hugo Pacheco León

Chilpancingo

En el marco de la conmemoración del el Día por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe, la diputada del PRD, María Antonieta Guzmán Visairo, criticó ayer en tribuna la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por no invalidar reformas constitucionales aprobadas en Baja California y San Luis Potosí, que protegen la vida desde la concepción.
Consideró esas reformas como conservadoras, pues le niegan a la mujer decidir sobre su cuerpo.
La diputada perredista calificó la decisión de la SCJN de “retroceso” histórico en el reconocimiento de los derechos de la mujer.
Ante el pleno, Guzmán Visairo recordó que el debate surgió porque en el estado de Baja California, el artículo 7 de la Constitución local protege la vida desde el momento de la concepción y otorga al no nacido todos los derechos de una persona, con lo que la norma seguirá vigente al no reunirse en la Corte los ocho votos necesarios para invalidarla.
Consideró que la decisión sienta un pésimo precedente sobre el derecho de las mujeres a decidir libremente sobre su cuerpo, al no alcanzarse 8 votos de los 11 ministros, necesarios para anular esas enmiendas constitucionales.
La diputada indicó que dieciocho estados de la República han legislado en contra de la decisión de la Suprema Corte de avalar las reformas en pro de la despenalización del aborto en el Distrito Federal en 2008.
Sin embargo, agregó que se deja de lado que la Carta Magna tutela y protege el derecho de las madres.
Explicó que las reformas en esos estados, además de criminalizar a las mujeres que se practiquen un aborto, incluso en casos de violación, resultan restrictivas para la utilización de métodos anticonceptivos y prácticas como la reproducción asistida.
Durante su intervención en tribuna, resaltó la impecable disertación expresada por la ministra Olga Sánchez Cordero, quien defendió su convicción de que se violan derechos de las mujeres, mientras que por otro lado contrastó la intervención de la ministra Margarita Luna Ramos, quien votó a favor de la despenalización del aborto en el Distrito Federal en 2008, pero ahora avaló las reformas que castigan esa práctica.
La diputada perredista añadió que restan trece estados por adoptar una resolución al respecto y que el Distrito Federal, bajo un gobierno de izquierda, ha legislado a favor de las mujeres y esa reforma fue declarada constitucional por la propia Corte, y como respuesta encontró la furiosa y vengativa respuesta conservadora de varios estados.
María Antonieta Guzmán consideró el aborto como un asunto de salud pública ante el número de muertes de mujeres que ocasiona y por las consecuencias que tiene en la vida de las mujeres.
Agregó que es también un asunto de derechos humanos y de respeto a la convivencia social, pues está íntimamente ligado al ejercicio libre de una maternidad voluntaria y a la interrupción de un embarazo no deseado.
“Es una decisión difícil para la mujer, compañeros, no es fácil deshacerse pues lo traen en sus entrañas, no es como sonarse la nariz y tirar el clínex”, dijo Guzmán Visairo, quien no dudo en señalar que la SCJN las coloca en las épocas de la inquisición.
La perredista lamentó que en estos momentos 23 mujeres se encuentren encarceladas en el estado de Baja California por haber dispuesto suspender su maternidad.
“Una mujer, al enfrentarse a una decisión de esta magnitud, se encuentra acorralada la mayoría de las veces, siendo este el último recurso que tiene a la mano. No es una decisión fácil que se toma a la ligera como se ha querido ver”, recriminó.
Enseguida dio a conocer que prepara una ley donde se establecen con claridad los derechos reproductivos de las mujeres con libertad, una ley que responda a la realidad actual y ayude a no criminalizar a la mujer, una ley justa que motive a la mujer a resaltar los valores sin menoscabo de su libertad y responsabilidad, dijo.
“En un estado como el nuestro, donde la pobreza, el atraso y la falta de oportunidades para miles de mujeres es una realidad que ofende y lastima, no podemos condenar con nuestro silencio que huele a complicidad, a las mujeres más pobres de este país”, finalizó.
Por el PRI –pues la diputada Guadalupe Gómez Maganda no pudo pasar a tribuna porque en ese momento fungía como presidenta de la Mesa Directiva y no hubo ni un vicepresidente que la supliera— subió a tribuna el diputado Ignacio Ocampo, quien manifestó que los diputados podían estar de acuerdo o no con el fallo de la Corte, pero que se debía de respetar y en su oportunidad el Congreso local habría de discutir sobre el tema.
Agregó que el tema es importante pues se trata del derecho a la vida y de las mujeres a decidir sobre su cuerpo, sin embargo la discusión es difícil pues tiene que ver con los valores morales y religiosos.