Aún no acata la PGR orden de entregar expediente del caso Radilla

Rosendo Betancourt Radilla

Chilpancingo

Es necesario que la Procuraduría General de la República (PGR) libere el expediente del caso Rosendo Radilla Pacheco, campesino de Atoyac de Álvarez desaparecido por militares en 1974, para poder dar cuenta de los avances u omisiones en que han incurrido, apuntó Tita Radilla Martínez, hija del desaparecido. El pasado 30 de noviembre la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) amparó a Tita Radilla, ahí obliga a la PGR a entregar una copia certificada del expediente que se inició por la desaparición de su padre, en 1974. Hasta el día de ayer, Tita no había recibido notificación, llamada, carta, correo electrónico ni forma de comunicación alguna en la que se le informara cuándo se hará valer el amparo que ganó. Por lo tanto, dijo que tendrá que acudir de su lugar de residencia en Atoyac de Álvarez a las instalaciones de la PGR en la Ciudad de México para hablar con la agente del Ministerio Público al frente del caso, Marta Patricia Valadez Zanabria. Tener la documentación, subrayó, es urgente “porque vamos a poder comprobar las deficiencias en la investigación o mejor dicho la nula investigación que han hecho (en la PGR) al respecto”. Aseguró que para obtener el expediente ya platica con los abogados de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH) quienes la asesoran respecto de los plazos legales para que se cumpla el mandato. La lucha de Tita Radilla por encontrar a su padre se remonta a 1974 cuando éste fue desaparecido por ser un líder de su comunidad que exigía escuelas y maestros, además de precios justos para los productos de los campesinos. Le han dado negativas en la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp). Después el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) resolvió que se tenían que dar copias a Tita Radilla de ese expediente pero la PGR promovió un juicio de nulidad y finalmente el 30 de noviembre la SCJN resolvió ampararla.