Amparan contra el fuero militar a la familia de un indígena nahua asesinado por soldados

Explica Tlachinollan que se trata de una sentencia histórica e inédita, porque por primera vez la justicia federal protege a civiles frente a la inconstitucional extensión del fuero castrense, sobre casos que tiene que ver con violaciones a derechos humanos

Zacarías Cervantes

Chilpancingo

Familiares del indígena nahua Bonfilio Rubio Villegas, asesinado por militares hace dos años, obtuvieron un amparo contra el fuero militar, lo que fue considerado como una sentencia histórica, porque por primera vez la justicia federal protege a civiles frente a la ilegal extensión del fuero castrense. Con ello el juez determina que el artículo 57 del Código de Justicia Militar es inconstitucional y la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) debe acatar el fallo y la justicia civil concluir con diligencia el juicio. El Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, que defiende al indígena recordó que desde hace más de dos años, ese organismo acompaña en su búsqueda de justicia a los familiares de Bonfilio Rubio Villegas. El indígena nahua fue ejecutado extrajudicialmente por elementos del Ejército mexicano, “quienes abrieron fuego indiscriminadamente en contra del autobús de pasajeros en el que viajaba”, recordó el Tlachinollan ayer. Asimismo recordó que el 20 de junio de 2009, Bonfilio Rubio Villegas salió de Tlapa, en la región Montaña de Guerrero con destino a la ciudad?de México y que una hora después de partir, alrededor de las 10 y media de la noche, el autobús de la?línea Sur en el que viajaba, junto con más de cuarenta pasajeros, fue detenido en un?retén militar instalado por elementos del 93 Batallón de Infantería del Ejército Mexicano, ubicado cerca de la ciudad de Huamuxtitlán, Guerrero para una “revisión de?rutina”. Recordó que “de manera arbitraria?los elementos castrenses abrieron fuego contra el autobús luego de que el conductor reemprendiera su marcha tras ser revisada su unidad por los soldados, lo que derivó en la muerte de Bonfilio”.? Agregó que a pesar de que los familiares de Bonfilio se opusieron, la investigación y el procesamiento de los responsables recayó en las instituciones del fuero militar, “donde fue conducida con parcialidad, frente a esta situación, el hermano y el padre de Bonfilio emprendieron una batalla legal que hace unos días rindió frutos cuando un Juez de Distrito les otorgó un amparo para efectos de que la justicia militar deje de conocer el caso de suerte que el expediente sea remitido inmediatamente al fuero civil”. Tlachinollan informó que “se trata de una sentencia histórica e inédita pues nunca antes se había otorgado un amparo en este sentido; es decir, es la primera vez que la justicia federal ampara a las víctimas frente a la inconstitucional extensión del fuero castrense sobre casos que entrañan violaciones de derechos humanos”. El organismo consideró que la privación arbitraria de la vida de Bonfilio Rubio Villegas “muestra de manera paradigmática el desproporcionado uso de la fuerza letal que, cada vez con mayor frecuencia, se hace patente en la interacción del Ejército con los civiles”. Señala que el caso pone de relieve “la tendencia a encubrir las violaciones a derechos humanos cometidas por militares mediante la manipulación de la evidencia y la estigmatización de las víctimas, generada sistemáticamente por el propio Ejército”, pero que, “del mismo modo, la lucha emprendida por la familia Rubio es también ejemplificativa de los esfuerzos que muchas víctimas impulsan para vencer la violencia institucional castrense”.