El 7 de junio hubo “elección de Estado”, concluye Morena en su Consejo Estatal

*Los consejeros también analizan los errores que se cometieron en su primera jornada electoral y se aborda el asunto de los militantes que “traicionaron al partido” para respaldar a candidatos ajenos

Carlos Navarrete Romero

Chilpancingo

Durante su consejo estatal, que se celebró en el hotel Paradise Inn de esta capital, Morena insistió en que hubo una “elección de estado” en Guerrero, y analizó los errores que cometió en su primera participación en una jornada electoral, así como que abordó el asunto de los militantes que “traicionaron al partido” para respaldar a candidatos ajenos.
El cónclave comenzó a las 11 de la mañana, con la asistencia de 40 consejeros y concluyó seis horas después, fue a puerta cerrada y sin acceso a representantes de los medios de comunicación.
Consultado al concluir el consejo, el dirigente estatal de Morena, César Núñez Ramos, explicó que durante el encuentro se reiteró la postura de que en Guerrero hubo “una elección de estado” a favor del PRI y el PVEM.
“Nosotros no estamos satisfechos con los resultados, hemos impugnado algunos casos, hemos calificado esta elección como elección de estado, como un ensayo que los gobiernos federal y estatal probaron, para montar una estrategia que les permita permanecer en el poder para 2018”.
Dijo que durante el consejo se presentó un informe, en el que se hizo mención de la “excesiva” compra de votos por parte del PRI, así como la intromisión del crimen organizado en el proceso electoral “a favor de la fórmula PRI-Verde”.
También se dio cuenta de las impugnaciones que están en curso y que fueron presentadas por este partido, así como los problemas relacionados al financiamiento de Morena, y el despliegue policiaco y militar que hubo en las diferentes regiones de Guerrero.
Indicó que se hizo una evaluación del partido, en la que se identificaron los errores cometidos de manera interna, “reconocemos las fallas que vamos a corregir, como el hecho de que no tuvimos la suficiente capacidad para armar la estructura de defensa del voto, realmente nos faltó aplicarnos a eso”.
Reconoció que también hubo problemas en la promoción del voto, “además de que tuvimos problemas graves de insuficiencia de recursos, porque prácticamente hicimos una campaña sin recursos, a partir de las prerrogativas que nos dieron en el instituto”.
Recordó que el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) solamente asignó un millón 90 mil pesos a Morena, para la campaña de los candidatos a diputados locales, alcaldes y gobernador, “prácticamente nuestros candidatos hicieron su campaña sin dinero, sin recursos y echando mano de sus propios medios”.
Dijo que en comparación con los recursos que ejercieron los partidos “tradicionales”, en referencia al PRI y PRD, Morena participó en esta elección con una amplia desventaja, y calificó como inequitativa la distribución de las prerrogativas entre los diferentes partidos.
Núñez Ramos indicó que se acordó también emprender las acciones necesarias para fortalecer al partido con miras a 2018, para no repetir los mismos errores que se cometieron en el actual proceso electoral y mejorar sus resultados.
Otro tema que se abordó fue el de los militantes de Morena que “traicionaron al partido”, para respaldar candidaturas ajenas, casos que serán presentados ante la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia, que es el órgano jurisdiccional interno, y que se encargará de definir las sanciones a los que serán sujetos, que van desde una amonestación pública o en privado y hasta la expulsión.