Con reproches de PRD, PT y MC, aprobó el IFE a los consejeros de los nueve distritos

Jesús Saavedra

Chilpancingo

Luego de más de dos horas de discusión, el Consejo Local del IFE designo por unanimidad a los consejeros distritales, a pesar de la inconformidad del PRD, PT y Movimiento Ciudadano, cuyos representantes dijeron que no les permitieron analizar a detalle la lista de candidatos. Fueron aprobados 54 consejeros propietarios y 54 suplentes, en los nueve distritos electorales federales, y a ntes de la discusión se dio a conocer que el PRD, PT y PAN, hicieron observaciones pero que no demostraron con “argumentos” su inconformidad. El representante del PT, Rubén Cayetano García, sostuvo que se trató de un “proceso de selección viciado” y dio a conocer que interpuso “un recurso en razón de que no conocimos hasta el día de la sesión del 29 de noviembre quiénes eran los aspirantes, es una desventaja para el PT, de un día para otro era imposible analizar los perfiles de los aspirantes”. Ramiro Alonso, del PRD, dijo que a los partidos de izquierda, sindicatos y organizaciones sociales nos “costó mucho luchar por la creación de órganos plurales, incluyentes, democráticos que rigieran su función de acuerdo al marco de la ley”. Aseveró que “la designación de consejeros que se pretende consumar debiera ser parte del procedimiento de entregar buenas cuentas a la sociedad ”. Añadió que la elaboración de esas propuestas se hizo en “encerronas que hablan mal de este consejo, nos ha dejado en estado de indefensión, no se nos dio la oportunidad de opinar y observar”. Afirmó que no era su intención “recomendar, creemos que la evolución de los órganos electorales representa la esperanza de millones de mexicanos que pretendemos hacer cambios por la vía pacífica. Es gravísimo que el consejero presidente diera cuenta ayer (lunes, en la reunión previa) que no se tomaron ciertas observaciones hacia gente que se desempeñó como regidores, de funcionarios con vínculos, pero que eso era en el pasado”. Y acusó: “Algo ha pasado en-tre el presidente y los consejeros, no se piensa en privilegiar la calidad de la elección, ni la calidad de la democracia y esas son las preocupaciones del PRD. Infiero que le metieron mano a la designación en los distritos 04 de Acapulco, 05 de Tlapa, 07 de Chilpancingo, con bajo perfil y puedo decir de dónde salieron las propuestas”. Alonso propuso “que antes de aprobarse vayamos a un receso para deliberar y evitar suspicacias y que la propuesta sea consensuada también con los partidos”. El representante del PRI, Roberto Pastor, respondió que “causa extrañeza que se refiera a estas encerronas para definir la integración de los consejos y no se vale curar en salud, cuando en este propio consejo local, (el perredista) Felipe Ortiz Montealegre, luego su hermano, fue presidente de un consejo local y son hermanos de la consejera Reina, no de este proceso, desde el otro”. “No impugnamos esa circunstancia por esa relación filial, Felipe Ortiz era presidente de un consejo local y sin renunciar fue candidato, eso no es moralidad, ”, añadió. El representante de Movimien-to Ciudadano, Alberto Zúñiga, sostuvo la propuesta del PRD y pidió “que se haga una revisión antes de aprobarse el acuerdo”. Ramiro Alonso insistió en “que haya prudencia, tolerancia en los consejeros, queremos llevar la fiesta en paz, mandar un buen mensaje político a todos los guerrerenses, que estamos interesados por construir plenamente la democracia. El PRI añora el regreso de que el IFE estuviera en manos del secretario de Gobernación, luchamos contra ellos y tenemos clara nuestra postura, la lucha es por el no retorno a la injusticia”, y defendió el trabajo de la consejera Reina Ortiz. El PT se sumó a la propuesta de un receso. El representante del PAN, Gaudencio Barrera Ortiz, manifestó que no avalaba “las descalificaciones sin argumentos, el que afirma está obligado a probar, que el PRD dé prueba de que estuvieron viciadas las propuestas”. Defienden consejeros sus propuestas La consejera María Luisa Garfias Marín dijo que la construcción “de estos espacios ciudadanos no es producto de un partido, es de todos los hombres y mujeres del país que hemos luchado por la democracia”. Hizo una remembranza del proceso de selección de aspirantes, y señaló que “nadie hizo ninguna observación, salvo el PAN, PRD y PT”. Maribel Nicasio manifestó su inconformidad con las “descalificaciones, hemos tratado de construir órganos que organicen elecciones democráticas, no se ha cumplido porque los actores no apoyan, no es válido hacer señalamientos; se les ha dotado de información, si estuviéramos interesados en la construcción de la democracia, tendríamos que coadyuvar y no descalificar, en las reuniones buscamos el diálogo y se descalifica un trabajo que nos ha costado semanas y no hay nada perverso”. El consejero Silvestre Pacheco León sostuvo que “sería lamentable que después del trabajo de calificación de los aspirantes, nos encontráramos con la unanimidad, está bien disentir pero lo que no es correcto es hacer ruido escondiendo la propia falta de responsabilidad en el cumplimiento de una tarea para construir esta democracia por la que luchamos”. “Los partidos se exceden al pretender ser los representantes de la democracia, está bien que tengan el monopolio de la representación ciudadana, pero no es correcto”, afirmó el consejero. Añadió que “es un exceso decir que buscamos un acomodo interesado y partidista, cuando pretendemos que esas instancias, estén más allá de los partidos, que den certeza, legalidad e imparcialidad. Nos toca reivindicar el trabajo pulcro, intenso de la elección de esos consejeros, que en su trabajo demostrarán que están más allá de los trabajos partidistas”. El consejero Marcos Villa Corrales indicó que “el procedimiento se ha seguido a la letra y en completa transparencia, el resultado es de varias reuniones de trabajo, las acusaciones del PRD son falsas, no tienen lugar, las inferencias que realiza el representante muestran el desconocimiento del trabajo del representante titular, que sean responsables, descalificar el proceso y a los consejeros es delicado, tengan cuidado en leer los acuerdos que se les entregan”. La consejera Reina Ortiz manifestó que “el trabajo se hizo de manera responsable, no hay mala fe, nos basamos en los expedientes de los aspirantes y seguimos el procedimiento”, situación que ratificó la consejera María Steiner. El presidente del IFE, David Alejandro Delgado, negó que la lista de consejeros distritales haya sido producto de una “encerrona, no quiero ser redundante pero todos tuvieron a la vista el acuerdo del procedimiento a seguir en este caso, reunión del 1 de diciembre, no fue una encerrona, las observaciones no estuvieron fundadas o motivadas”. Alonso de Jesús volvió a la carga y dijo que había “opiniones ligeras, notó antipartidismo de ciertos consejeros, pero les digo que han llegado a la casa del debate, de la pluralidad, de la inclusión, no estamos pintados, ni somos testigos de piedra, acostúmbrense, no están solos. El trabajo que han hecho es de escritorio, de gabinete, nos quiere venir a dar cátedra, consejero, los partidos no estamos como tontos, como mensos, acostúmbrense al debate”, y enseguida se sometió a votación la propuesta del PRD del receso y por unanimidad rechazaron la propuesta del PRD. Al final se aprobó la lista de consejeros distritales y Delgado Arroyo añadió que “todos los propuestos reúnen los requisitos legales, valoramos sus observaciones, hemos hecho trabajo intenso para lograr el consenso”.