Va hoy Willy Reyes al Congreso; si es desaforado pedirá un amparo federal, adelanta su abogado

Xavier Olea dice que los diputados podrían ser “manipulados” para resolver contra el alcalde de Tlapa

Magdalena Cisneros

El abogado Xavier Olea Peláez informó que hoy acudirá el alcalde de Tlapa, Willy Reyes Ramos, al Congreso local para presentar sus alegatos de defensa en el proceso de desafuero en su contra por la acusación de ser autor intelectual del asesinato del diputado federal Moisés Villanueva de la Luz. Dijo que su defensa consistirá en señalar que hay violaciones constitucionales en el procedimiento que se sigue en contra del alcalde, que la averiguación previa no está determinada y así pidieron el desafuero, y que existen contradicciones en las declaraciones de los detenidos que señalan a Willy Reyes. El abogado dijo que si los diputados estudian los alegatos que el alcalde presentará, deberán estar en contra del desafuero, pero si “se vuelve una tribuna política” lo harán a favor; consideró que los diputados podrían ser manipulados Señaló que el procurador de Justicia de Guerrero, Alberto López Rosas, es un político que quiere ser protagonista porque su interés personal es la política, no la Procuraduría. “Quiere ser protagonista en esto para después obtener algún beneficio político”, expresó. Asimismo, dijo que hay una certificación de un actuario que el secretario de Seguridad de Tlapa, Francisco Flores, fue golpeado, y agregó que al existir una coacción la declaración donde hace una imputación al alcalde Reyes Ramos es una prueba ilegal. En entrevista en su oficina, el abogado Xavier Olea informó que presentarán hoy por escrito los alegatos del alcalde de Tlapa, quien los ratificará en lo que sería una comparecencia. Indicó que posteriormente comenzará la presentación de pruebas, pero consideró que se cortará por el periodo vacacional, aunque precisó que su despacho ya las tiene. El abogado explicó que presentarán al Congreso “varias circunstancias técnicas”. Enumeró que el procurador de Justicia no ha determinado la averiguación previa, y que para solicitar el desafuero tiene que estar determinada la averiguación. Además recordó que el alcalde se presentó en la Procuraduría, que le hicieron un citatorio para una semana después, pero no estaba ni fundado ni motivado porque no decía si lo citaban como testigo o como indiciado. “No hemos sido citados por la Procuraduría para ratificar esa ampliación de declaración, para ratificar esas pruebas, ellos aducen que porque está en el Congreso, eso no sólo es absurdo sino infantil”, sostuvo. Lo anterior es “una violación constitucional de garantías individuales, habida cuenta que desde el inicio de una averiguación previa todo sujeto tiene derecho a una defensa adecuada, a que se lleve conforme a derecho esa averiguación previa, pero en especie lamentablemente no se ha llevado y eso a nosotros al final del día nos favorece”. Afirmó que en caso de que el Congreso local determine el desafuero del alcalde de Tlapa, es evidente que se consignará la averiguación previa a un juez penal, quien librará una orden de aprehensión contra Reyes Ramos. “Nosotros nos iríamos a un juicio constitucional, un juicio de amparo en contra de esa orden de aprehensión, y estamos ciertos que al final del día la justicia federal nos concederá el amparo por el simple hecho de que en primer término no existe motivo”, dijo. Reiteró que el diputado Villanueva de la Luz no era amigo del alcalde de Tlapa pero tampoco su adversario político, y que no existe ningún móvil del crimen. “De fondo lo que nosotros decimos es que existen violaciones constitucionales, le estamos diciendo al legislador local que al existir violaciones flagrantes a la Constitución General de la República y a la del estado, ellos no deben de ser el instrumento político para desaforar a un presidente municipal”, insistió. Señaló que hay muchas contradicciones de los detenidos y sostuvo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha manifestado que cuando hay contradicciones no tienen ninguna validez las declaraciones rendidas. El abogado consideró que jurídicamente no debe desaforarse al alcalde priísta. “Creo que desde el punto de vista jurídico, si es que los señores diputados estudian a conciencia las constancias de averiguación previa y nuestros alegatos y ven todas las violaciones constitucionales de que han sido objeto, deberán decir no al desafuero. Pero si esto se vuelve una tribuna política, creo que los diputados en el pleno de la cámara van a votar el desafuero”, añadió el abogado. Advirtió que los diputados pudieran ser manipulados, “pudiera haber intereses políticos, creo que el procurador quiere ser protagonista en esto para después obtener algún beneficio político, él es un político, no es un jurista”. Las procuradurías en todo el país son el ocaso de cualquier político, señaló el abogado. “Siempre he dicho que en las procuradurías debe de haber juristas que conozcan el derecho penal, sin embargo esas posiciones se dan como posiciones políticas, por eso no avanzamos nuestra justicia”, precisó. Dio a conocer que hay una “razón actuarial” del secretario de Seguridad de Tlapa, Francisco Flores, donde señala que fue golpeado. Explicó que el documento lo expidió un actuario de juzgado de distrito luego que familiares presentaron un amparo en contra de la incomunicación del detenido, donde el actuario señala que estaba golpeado el director de la Policía. “Hay una certificación. Al haber una coacción evidentemente esa declaración donde él de manera diferente hace una imputación a Willy Reyes es inválida, porque es una prueba ilegal”, subrayó. Consideró que la prueba del polígrafo que se hizo Willy Reyes, a pesar de que no es válida en el derecho penal mexicano, debe de valorarse. Dijo que confía en la justicia federal, “aunque no es perfecta pero sí perfectible, que nos concederán en su oportunidad el amparo y protección de la justicia”. Pero en la Procuraduría de Guerrero “no confío ni para mal ni para bien”, concluyó.