Protesta del Cecop en el Poder Judicial para insistir en la libertad de Suástegui

*Entrega el abogado de Tlachinollan, Rogelio Téliz García, un documento a magistrados donde se señalan los agravios del proceso y la falta de pruebas contra el vocero

Jacob Morales Antonio

Comuneros e integrantes del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a La Parota (Cecop) protestaron durante la audiencia pública realizada en el Segundo Juzgado Penal del Poder Judicial en Acapulco, y allí el abogado del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, Rogelio Téliz García, entregó un documento donde señala los agravios del proceso y la falta de pruebas contra el vocero Marco Antonio Suástegui, acusado de robo y despojo por la gravillera Kimbar.
Ayer a las 10:30 de la mañana, unos cien comuneros, acompañados de Vicente Suástegui, hermano del vocero, protestaron afuera del inmueble. En el acceso principal y la entrada del estacionamiento fueron colocadas lonas en las que se leía: “Cecop exige la libertad de (la comunera) María Cruz Dorantes Zamora y de Marco Antonio Suástegui”.
Al edificio se permitió la entrada y salida de trabajadores y personas que acudieron a realizar trámites.
Los inconformes se retiraron a la 1:40 de la tarde, luego de que el abogado entregó un documento en el que se enlistan los agravios al proceso y la falta de pruebas contra el vocero en el Juzgado Segundo Penal.
El abogado detalló que la acusación contra Suástegui Muñoz no tiene sustento y sólo hay una declaración de dos testigos, pero no se han sustentado las propiedades que supuestamente se robaron de la gravillera propiedad de Humberto Marín.
Precisó que a la audiencia no acudió el vocero, preso desde el 17 de junio de 2014, primero en un penal de máxima seguridad de Tepic, Nayarit, y desde el 1 de abril en cárcel de La Unión, porque como su representante legal lo representó.
Después de la audiencia, Téliz García y 15 comuneros hablaron con el magistrado presidente de la segunda sala judicial, Edmundo Román Pinzón, a quien le pidieron que revise el expediente del caso, pero el magistrado respondió que tendrían que proceder de acuerdo con los procedimientos que marca la ley, es decir hasta que la secretaría de acuerdos y la mesa de trámites turnen el expediente a cualquiera de los tres magistrados de la segunda sala.
Una vez que el expediente se encuentre en manos de uno de los tres magistrados tendrán que realizar el proyecto de resolución, previa revisión y estudio del caso, mismo que puede ser impugnado por el agraviado, en este caso el dueño de la gravillera Kimbar, si así lo deciden.
La audiencia de ayer estaba programada para el 22 de septiembre, pero luego de la manifestación y cierre de tres horas del Poder Judicial del Estado, el 1 de julio, se logró que se recorriera.
Están pendientes otras dos audiencias por los casos de despojo y lesiones agravadas que serán el 13 y 20 de agosto, respectivamente, sin embargo estos delitos alcanzan fianza, así como el de lesiones simples y ataques a las vías de comunicación, de los que se le acusa a Suástegui Muñoz.

No hay presiones: Román Pinzón

El magistrado y ex presidente del Poder Judicial, Román Pinzón, aclaró que no hay presiones de funcionarios ni del gobierno para mantener preso a Suástegui Muñoz, y dijo que se tiene que cumplir el proceso que marca la ley para dar una resolución.
Indicó que hoy (miércoles) es el último día de labores y regresarán de vacaciones el 3 de agosto. Que si hoy se turna el expediente habrá tiempo suficiente durante las vacaciones para revisar el caso, o de lo contrario regresando se retomará el procedimiento.
En la segunda sala penal están también los magistrados Manuel Ramírez Guerrero y la magistrada Adela Román Ocampo.
Por su parte, el hermano del vocero, Vicente Suástegui, al salir del Poder Judicial, informó a los comuneros “ahora esperaremos la respuesta –de los magistrados–. De confiar en que la justicia sí existe compañeros, que resuelvan a favor de Marco”.
“Libertad, libertad a los presos por luchar”, exclamaron los manifestantes al momento de la intervención del hermano del preso, quien indicó que confiarán en la buena voluntad del gobierno y que los magistrados regresen de vacaciones para que les den una respuesta.