El vocero del Cecop no está absuelto de sus delitos y podría ser reaprehendido, advierte la Fiscalía

*Existen cinco procesos penales en contra de Marco Antonio Suástegui, “en los que goza de libertad bajo fianza, en los cuales la Fiscalía General se encuentra aportando y desahogando los diversos medios de prueba que al órgano técnico de la acusación competen”, informa

Carlos Moreno A.

La Fiscalía General del Estado (FGE) informó que la liberación del vocero del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la Presa la Parota (Cecop), Marco Antonio Suástegui Muñoz, no implica la absolución de los delitos de los que lo acusa ni lo exime de la reparación del daño de quienes se dicen víctimas u ofendidos, porque los diversos procesos penales en su contra continúan en trámite ante las instancias judiciales y si así lo determina la autoridad, podría ser reaprehendido.
En un boletín de prensa la Fiscalía informó que conforme a lo dispuesto por los artículos 21 de la Constitución Política, 139 de la Constitución Política del Estado de Guerrero, 6, 10 y 11 de la Ley Orgánica de la Fiscalía General, “la investigación de los delitos y el ejercicio de la acción penal ante los tribunales es competencia exclusiva del Ministerio Público, el cual se encuentra organizado en una Fiscalía General como un órgano autónomo, dotado de personalidad jurídica y patrimonio propios y por tanto, tiene la representación social de todos los guerrerenses, teniendo entre sus objetivos primordiales el proteger los derechos de las víctimas u ofendidos del delito”.
Se precisó que existen cinco procesos penales abiertos en contra de Suástegui Muñoz, “en los que goza de libertad bajo fianza, en los cuales la Fiscalía General se encuentra aportando y desahogando los diversos medios de prueba que al órgano técnico de la acusación competen”.
Uno de ellos está radicado en la causa penal 110-I/2014, por robo calificado, con el juez Décimo Penal que el dos de julio de 2014 dictó auto de formal prisión y se interpuso el recurso de apelación, mismo que fue resuelto por la Segunda Sala Penal Regional de Acapulco, que revocó la resolución de referencia, “ordenando su libertad, la cual obtuvo el día viernes 21 de agosto del año en curso”.
“Sumándose a las cinco diversas causas penales en las que goza de libertad bajo caución, lo que no equivale a una libertad absoluta, toda vez que conforme a lo dispuesto por el artículo 90 del Código de Procedimientos Penales del Estado de Guerrero, el Ministerio Público puede promover nuevas pruebas y solicitar, en su caso, la reaprehensión o comparecencia del inculpado”, dice el boletín.
Además, se indicó que existen cinco recursos de apelación pendientes de resolver por la Segunda Sala Penal con sede en Acapulco, interpuestos por el Ministerio Público en contra de las resoluciones judiciales que han negado igual número de órdenes de aprehensión.