La estancia de los expertos que investigan el caso Ayotzinapa debe ser más amplia, piden los padres

*Respaldan al Grupo de Expertos de la CIDH en la búsqueda de información que no quiere dar el gobierno, aunque se les impida el acceso a los expedientes, “los apoyamos y confiamos en ellos, por eso se pidió la ampliación del plazo para que continúen”, dice Melitón Ortega

Carmen González Benicio

Tlapa

Los padres de familia de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa desaparecidos de manera forzada y el abogado del Centro de Derechos Humanos de La Montaña Tlachinollan coincidieron en que es acertada la decisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), de prorrogar hasta noviembre la permanencia del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), para seguir sus labores de investigación para esclarecer el caso.
Sin embargo, consideraron que no es suficiente e informaron que ellos pidieron un plazo más amplio.
El representante de los padres, Melitón Ortega opinó que la ampliación de dos meses es buena, pero que ellos plantean un plazo de seis meses para que el GIEI atienda las líneas de investigación.
Consideró que el gobierno mexicano debe de aceptar la petición de ampliar el plazo para que no quede trunca la investigación del caso de sus hijos, ya que le han depositado la confianza al GEI al hacer un trabajo serio de investigación desde los primeros informes, pese a que las autoridades federales pretenden ocultar que se han destruido evidencias en lo estatal.
Dijo que respaldan al GIEI en la búsqueda de información que no quiere dar el gobierno, “aunque el gobierno los maltrate impidiéndoles el acceso a los expedientes, los apoyamos y confiamos en ellos, por eso se pidió la ampliación del plazo para que continúen”.

Sigue pendiente la entrevista a los militares, menciona el abogado Vidulfo Rosales

El abogado de los padres de los 43 normalistas desaparecidos, Vidulfo Rosales Sierra dijo que es importante el anuncio de la CIDH de que los integrantes del Grupo de Expertos Independientes (GIEI) se quedarán hasta noviembre en el país, aunque “hubiéramos preferido que fuera más amplio (el periodo), porque hay varias cosas pendientes como la entrevista con el Ejército mexicano y se debe seguir insistiendo sobre la misma”.
El abogado se refiere a la demanda del Grupo al Ejército, de entrevistar de manera personal a los soldados del 27 Batallón de Infantería que estuvieron activos la noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre en Iguala.
Agregó que si la CIDH lo extendió por ese tiempo lo van a respetar, y que esperan que esos dos meses extras sean suficientes para concluir su investigación, y que sirvan para que les den respuestas a las recomendaciones que saldrán del informe del GIEI, programado para hacerse público el 6 de septiembre.
Consideró importante la aceptación del acuerdo por el Estado, porque la CIDH presta asistencia técnica pero falta que el Estado mexicano la acepte o diga que lo puede hacer, por eso es importante que lo ratifiquen.
Agregó que para es fundamental que se amplíe el plazo de la estancia de los expertos a seis meses más, porque hay cosas pendientes como la entrevista con los militares, las líneas de investigación y la recomendación que emane del informe, “porque no creo que en dos meses le den cumplimiento, tal vez es el tiempo para sentar las bases y trazar las líneas de ver cómo se cumplen las recomendaciones, porque no creo que sea en dos meses”.
Agregó que jurídicamente se viven tiempos difíciles porque mientras, “la verdad histórica siga siendo para la PGR una investigación concluyente, para nosotros es fundamental la presencia del Grupo de Expertos para darle vuelta a esta decisión jurídica o posicionamiento político de la PGR, de considerarla concluyente al decir que los jóvenes fueron asesinados en Cocula y calcinados, porque supuestamente tienen los elementos con 115 personas detenidas y han resuelto y archivado el caso”.
Dijo que esa postura de la PGR es política porque jurídicamente no se ha demostrado, y en los últimos días se han obtenido otras evidencias.
Al mismo el Grupo de Expertos ha evidenciado que no hay conclusiones en la investigación, que tiene serias deficiencias y hay otras líneas qué seguir, “por eso está en disputa si es concluyente o no, los padres dicen que no y la PGR que sí”.
Agregó que aunque el Grupo de Expertos ha aportado nuevos elementos, aún no son suficientes para echar por tierra “la verdad histórica, por eso la importancia de su permanencia, del informe que van a rendir y las recomendaciones que emitan”.
Ambos fueron consultados por separado en esta ciudad, al concluir la presentación del informe 21 de Tlachinollan, denominado Desde las trincheras de Ayotzinapa: la defensa por la educación y la vida de los hijos del pueblo, que recoge la lucha de las familias por la exigencia de la presentación con vida de sus hijos, hermanos y otros familiares.
La CIDH emitió un comunicado este viernes en el que informó su decisión de prorrogar el mandato del GIEI por dos meses más, en apego al acuerdo firmado por el Estado mexicano y los representantes de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa, que vencía este 2 de septiembre.
Según el comunicado la “prórroga permitirá al GIEI recibir y procesar los comentarios y las observaciones al informe final. Dichas observaciones podrán ser presentadas por el Estado, las organizaciones de la sociedad civil y las víctimas, entre otros actores”.
Será el 15 de septiembre cuando el gobierno de Peña Nieto y los representantes de los familiares de los jóvenes desaparecidos podrán “opinar sobre la posible renovación del mandato del GIEI”.
Las actividades del GIEI consisten en “la elaboración de los planes de búsqueda en vida de las personas desaparecidas, el análisis técnico de las líneas de investigación para determinar responsabilidades penales y el análisis técnico del Plan de Atención Integral a las víctimas de los hechos del 26 y 27 de septiembre de 2014”.