Impugna el PRD en el Trife la decisión del TEE que le quitó una diputación plurinominal

Carlos Navarrete Romero

Chilpancingo

El PRD interpuso ayer un juicio de revisión constitucional ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) en contra de la sentencia del Tribunal Electoral del Estado (TEE) por la que le fue retirada una diputación plurinominal para asignársela al PRI.
Además María Martha Ríos Moreno, la perredista que iba en la sexta fórmula y a quien le fue retirada la diputación para dársela al PRI, interpuso también un juicio para la protección de los derechos políticos ciudadanos ante el Trife por la determinación del órgano jurisdiccional local.
Consultado vía telefónica, el representante del PRD ante el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), Ramiro Alonso de Jesús, informó que ayer en el transcurso de la tarde se presentaron los dos procedimientos en la oficialía del TEE para que sean enviados al Trife.
El martes, la sala de segunda instancia del TEE resolvió que nueve diputaciones plurinominales fueran asignadas a mujeres y nueve a hombres, luego de las impugnaciones que impulsó la Red para el Avance Político de las Mujeres Guerrerenses que pretende la integración del Congreso local de manera paritaria.
Con esa sentencia, hubo modificaciones en la asignación de los espacios de representación proporcional que asignó el IEPC, toda vez que se le retiró la diputación al dirigente estatal del PT, Freddy García Guevara, quien iba en primera fórmula, y se recorrió a la segunda, por lo que el único espacio que consiguió ese partido quedó para Oralia Domínguez Cristóbal.
Además le fue retirado un espacio al PRD, partido que finalmente quedó con cinco diputaciones plurinominales, y se le reasignó al PRI, que con estas modificaciones se quedó con seis curules de representación proporcional.
En consecuencia, este sábado el PRD presentó un juicio de revisión constitucional ante el Trife en contra de este fallo, para intentar recuperar ese espacio.
Además, María Martha Ríos, quien fue a quien se le retiró la diputación, presentó también un juicio para la protección de los derechos políticos ciudadanos.
Alonso de Jesús explicó que por trámite, los procedimientos se llevaron al TEE que se encargará de hacerlos llegar al órgano jurisdiccional federal.
Aseguró que existen los argumentos legales necesarios para que el Trife resuelva a favor del PRD, por lo que confió en que el partido recuperará la diputación que le fue retirada.
Además reiteró que con ese espacio que el TEE le asignó al PRI existe una sobrerrepresentación del tricolor en la integración del Congreso local, ya que con estos cambios ese partido consiguió un total de 19 diputaciones, 13 por mayoría relativa y seis por representación proporcional, mientras que el PRD logró 14, nueve de mayoría relativa y cinco de representación proporcional.
El representante del PRD aseguró que hubo presión del gobernador electo, Héctor Astudillo Flores, hacia los magistrados del TEE para que le fuera retirada una diputación al sol azteca y beneficiar al PRI.
“Es clara la intervención de Héctor Astudillo Flores, que con una actitud soberbia, arbitraria, tendenciosa y con decisiones unilaterales quiere tener una sobrerrepresentación para tener un Congreso a modo, es decir, él está pensando en avasallar, en sacar sus reformas y su presupuesto de egresos a través del aplastamiento de una maquinaria (la fracción del PRI) en el Congreso”, dijo Alonso de Jesús.
Denunció también que los magistrados actuaron de manera oficiosa, porque argumentaron que la reasignación que hubo de diputaciones en el PRD y el PRI fue por un recuento de votos en la elección de diputados por mayoría relativa, a pesar de que no existía una impugnación o solicitud formal en ese sentido.
Dijo que los magistrados debieron exclusivamente resolver las impugnaciones que presentó la Red para el Avance Político de las Mujeres, que buscaban el respeto de la paridad en la asignación de las diputaciones plurinominales.
“A nosotros nos están quitando la diputación porque el tribunal hizo un recuento de votos de los diputados de mayoría relativa y esto impactó de manera negativa en el cómputo de votos para la representación proporcional, pero eso nadie lo había planteado, ellos (los magistrados) fueron más allá oficiosamente para afectar al PRD, es inconstitucional, es ilegal”, finalizó.